Flashbots Research?研究員?Data Always 發(fā)文，論證提高?Blob?的最低基礎(chǔ)費(fèi)用是否影響現(xiàn)有 L2 或相關(guān)交易的成本。文章概要如下：

• Blobspace?底價(jià)的設(shè)定引發(fā)社區(qū)爭議，部分源于對(duì)?Blob?在鏈上路徑的誤解。盡管當(dāng)前認(rèn)為?Blob?對(duì)協(xié)議的貢獻(xiàn)為零，這一觀點(diǎn)僅局限于?Blobspace?費(fèi)用分析時(shí)成立。
• Blob?承載交易仍需支付主網(wǎng)?Gas?費(fèi)用，且在高需求期間，Gas?優(yōu)先拍賣的影響使得 L2 交易定價(jià)變得更加復(fù)雜。
• 本文論證能否通過提高?Blob?的最低基礎(chǔ)費(fèi)用，緩解價(jià)格與需求之間的錯(cuò)位。
• 總體來看，此調(diào)整對(duì)交易成本的影響有限，尤其對(duì)高效?Blob?提交者而言，費(fèi)用增加微乎其微。

以下為原文，由 Odaily 星球日?qǐng)?bào)編譯

如何設(shè)置 blobspace 底價(jià)的提議在社區(qū)中存在爭議 ，但這可能源于對(duì) Blob 如何在鏈上找到路徑的誤解 。普遍認(rèn)為 blob 目前對(duì)協(xié)議的貢獻(xiàn)為零，但這僅在我們將分析限制在 blobspace 費(fèi)用時(shí)成立。

盡管 blobspace 費(fèi)用市場在達(dá)到目標(biāo)需求水平方面進(jìn)展緩慢，遭遇了 Davide Crapis 在 Deneb 之前一年預(yù)測的冷啟動(dòng)問題 ，但 Blob 承載交易仍然支付主網(wǎng) Gas 費(fèi)用 ，無論是執(zhí)行還是執(zhí)行優(yōu)先事項(xiàng)。 Max Resnick 提出的當(dāng)前擔(dān)憂是，區(qū)塊每個(gè) blob 的硬限制為六個(gè)，加上 blobspace 費(fèi)用市場響應(yīng)緩慢，可能導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)高需求期間出現(xiàn)長期的優(yōu)先 gas 拍賣。在這些 PGA 期間，L2 的交易定價(jià)變得更加困難，同時(shí)嚴(yán)格的 blob 內(nèi)存池規(guī)則也使得 blob 的納入（blob inclusion）變得不可預(yù)測。

EIP-7762 8 旨在最大限度地減少未來 blobspace 價(jià)格和 Blob 需求之間的錯(cuò)位，直到 L2 的采用使我們克服冷啟動(dòng)問題。當(dāng)前配置的最低 Blobspace 基本費(fèi)用設(shè)置為 1 wei，需要至少 30 分鐘的完全飽和區(qū)塊，blobspace 費(fèi)用才能達(dá)到每 Blob 0.01 美元，并開始影響 Blob 定價(jià)動(dòng)態(tài)。在當(dāng)前系統(tǒng)下，當(dāng)需求激增時(shí)，網(wǎng)絡(luò)會(huì)回歸到不可預(yù)測的 PGA，因?yàn)?L2 會(huì)爭取及時(shí)納入。

例如， 6 月 20 日，網(wǎng)絡(luò)發(fā)生了第二次 blob 反轉(zhuǎn)事件，源于 LayerZero 空投 。在此期間，blob 的超額需求持續(xù)了六小時(shí)，直到網(wǎng)絡(luò)達(dá)到平衡。

Blob 交易費(fèi)用現(xiàn)狀

在 Deneb 上線六個(gè)月后，blobspace 的使用率仍低于目標(biāo)。因此，blobspace 基本費(fèi)用仍然很低，并且大多數(shù) Blob 產(chǎn)生的 blobspace gas 費(fèi)用可以忽略不計(jì)。迄今為止，只有三周 blobspace 的平均成本上漲至每 blob 0.01 美元以上，分別是 3 月 25 日和 4 月 1 日的「blobscription」熱潮期間，以及 6 月 17 日的 LayerZero 空投期間。

與 blobspace 中的費(fèi)用相比，Blob 承載交易（也稱為 Type-3）仍然需要支付 gas 費(fèi)才能在主網(wǎng)上執(zhí)行。盡管 gas 價(jià)格跌至多年來的最低點(diǎn)，但平均每個(gè) blob 的執(zhí)行費(fèi)用在 0.50 到 3.00 美元之間。與歷史上 L2 發(fā)布的調(diào)用數(shù)據(jù)價(jià)格相比，這些成本微不足道，并且 blob 基本上完全由網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)貼，但在設(shè)定 blob 的最低基礎(chǔ)費(fèi)用時(shí)，這小額費(fèi)用仍然重要。

如果我們進(jìn)一步細(xì)分?jǐn)y帶 blob 的交易的執(zhí)行成本，根據(jù)它們的 blob 內(nèi)容進(jìn)行分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)市場高度異質(zhì)化。僅攜帶一個(gè) blob 的交易支付的費(fèi)用最高，而攜帶 5 個(gè)或 6 個(gè) blob 的交易為每個(gè) blob 支付很少甚至不支付費(fèi)用。事實(shí)上，這五、六筆交易所支付的總費(fèi)用要低得多 。

不同實(shí)體的 blob 提交策略的差異是造成這種情況的重要原因之一，Base、OP 主網(wǎng)和 Blast 以及許多較小的 L2 因?qū)?shù)據(jù)發(fā)布到 EOA 而在財(cái)務(wù)上極為高效，該策略執(zhí)行所需的主網(wǎng) gas 僅為 21, 000 ，無論 blob 數(shù)量如何，但這些交易不適合用于欺詐證明。這些鏈占據(jù)了攜帶五個(gè)或更多 blob 的交易的絕大多數(shù)，降低了單筆交易提交多個(gè) blob 的感知價(jià)格。相比之下，L2 發(fā)布更復(fù)雜的數(shù)據(jù)以更好地支持欺詐證明，例如 Arbitrum、StarkNet、Scroll、ZkSync Era、Taiko 和 Linea，使用的主網(wǎng) gas 顯著更多，通常每筆交易僅提交一個(gè) blob。

根據(jù)上面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如果我們將每筆交易的 blobspace 和執(zhí)行費(fèi)用結(jié)合起來，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，除了 Blob 需求的短暫激增（增加最低基本費(fèi)用不會(huì)受到影響）之外，當(dāng)前的 blobspace 分布支付的費(fèi)用幾乎全部集中在執(zhí)行費(fèi)中。這表明 blobspace 費(fèi)用市場目前無法正常運(yùn)行，提升 blob gas 的最低費(fèi)用空間很大，而不會(huì)顯著提高 Blob 支付的總成本。

相比之下，如果我們關(guān)注 blobspace 費(fèi)用市場進(jìn)入價(jià)格發(fā)現(xiàn)的時(shí)期，費(fèi)用密度會(huì)迅速轉(zhuǎn)向 blobspace 費(fèi)用。當(dāng)市場運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，似乎效果很好。因此，最重要的問題是反復(fù)出現(xiàn)的冷啟動(dòng)問題——市場當(dāng)前面臨的困境。

當(dāng) blobspace 費(fèi)用市場處于執(zhí)行費(fèi)用主導(dǎo)的環(huán)境中時(shí)，發(fā)布較少執(zhí)行數(shù)據(jù)（主要是 OP Stack 鏈）的 blob 提交者受益。它還使區(qū)塊構(gòu)建過程變得復(fù)雜：歷史上許多算法通過每項(xiàng) gas 的優(yōu)先費(fèi)用來決定 Blob 包含，但由于這些交易的主網(wǎng) gas 使用情況差異很大，它迫使提交更高質(zhì)量證明的 L2 為全部大部分支付更高的費(fèi)率。更大的交易，進(jìn)一步放大了提交更少執(zhí)行數(shù)據(jù)的優(yōu)勢。通過接近 blobspace 費(fèi)用主導(dǎo)的環(huán)境，我們會(huì)削弱這種優(yōu)勢。

最低費(fèi)用的影響

按照當(dāng)前 ETH 的價(jià)格，Max 的原始提案將每個(gè) blob 的最低費(fèi)用定為 0.05 美元。通過這一新的最低費(fèi)用補(bǔ)充執(zhí)行成本，提案將使每個(gè) blob 的平均成本增加 2% 。

修訂后的提案將最低 blob 基礎(chǔ)費(fèi)用降至 2 ^ 25 ，約為原提案值的五分之一，即每個(gè) blob 0.01 美元。從 7 月初開始，這意味著 blob 的平均成本增加了 0.7% ，但由于 blob 提交者之間財(cái)務(wù)效率的差異，百分比變化在不同實(shí)體之間并不統(tǒng)一。

修改早期的每筆交易費(fèi)用分析，以考慮 2 ^ 25 wei 的最低 blobspace 基礎(chǔ)費(fèi)用，僅考慮原 blobspace 基礎(chǔ)費(fèi)用低于新提議的最低費(fèi)用的交易。我們看到，雖然費(fèi)用結(jié)構(gòu)開始顯著變化，但對(duì)于所有受影響的 blob 攜帶交易，blob 基礎(chǔ)費(fèi)用仍然是少數(shù)成分。由 Base 和 OP Mainnet 提交的高效交易（攜帶五個(gè) blob）將根據(jù) L1 的 gas 價(jià)格，看到 10% 到 30% 的費(fèi)用增加，這個(gè)變化應(yīng)該可以輕松吸收。而效率較低的交易，特別是攜帶一到三個(gè) blob 的交易，費(fèi)用增加將少于 10% 。

表： 2024 年 7 月 1 日至 2024 年 9 月 17 日按實(shí)體劃分的 Blob 提交統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，假設(shè) ETH 價(jià)格為 2, 500 美元。

修改之前的每筆交易細(xì)分以考慮 2 ^ 25 wei 的最低 blobspace 基本費(fèi)用，并且僅考慮原始 blobspace 基本費(fèi)用低于提議的新最低費(fèi)用的交易，我們看到，雖然費(fèi)用結(jié)構(gòu)開始顯著變化，但 Blob 基本費(fèi)用仍然是所有受影響的 Blob 承載交易的一小部分。 由 Base 和 OP Mainnet 提交的高效交易（攜帶五個(gè) blob）將根據(jù) L1 的 gas 價(jià)格，看到 10% 到 30% 的費(fèi)用增加，這個(gè)變化應(yīng)該可以輕松吸收。而效率較低的交易，特別是攜帶一到三個(gè) blob 的交易，費(fèi)用增加將少于 10% 。

迄今為止，還沒有 Blob 承載交易中 2 ^ 25 的最低 Blob 基本費(fèi)用占交易所支付成本的大部分。

blobspace?響應(yīng)時(shí)間

在 EIP-4844 下，blobspace 基本費(fèi)用的最大塊間更新為 12.5% 。從 1 wei 的價(jià)格開始，需要 148 個(gè)最大容量的區(qū)塊，超 29 分鐘（12 秒的出塊時(shí)間），基本費(fèi)用才能升至 2 ^ 25 wei 以上。該更新周期已被定義為協(xié)議的響應(yīng)時(shí)間，但它仍然僅代表最短時(shí)間量。由于市場效率低下，區(qū)塊并未滿載 blob，顯著延長了價(jià)格發(fā)現(xiàn)的時(shí)間。

在 6 月 20 日進(jìn)行 LayerZero 空投之前，blob 基本費(fèi)用處于最低值 1 wei。在高峰時(shí)期，blob 基本費(fèi)用達(dá)到 7471 gwei （每 blob 3, 450 美元）。盡管理論上可以在 51 分鐘內(nèi)到達(dá)這一高度，但實(shí)際升高過程耗時(shí)近六小時(shí)。在 Max 的提案下，這一最高點(diǎn)理論上可以在 21 分鐘內(nèi)達(dá)到，但顯然這些理論值并不準(zhǔn)確。

提案的目標(biāo)是將最低 blob 基礎(chǔ)費(fèi)用設(shè)定在接近 blobspace 費(fèi)用開始占據(jù)可測量的總費(fèi)用份額的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，而不是單純關(guān)注時(shí)間。 6 月 20 日，盡管 Blob 數(shù)量在 11: 00 UTC 之后開始激增，但直到 15: 17 UTC， blobspace 費(fèi)用才開始占到 Blob 支付的總費(fèi)用的 0.1% ，而且直到 15: 41 UTC 超出了 2 ^ 25 wei ( 0.0335 gwei) 的基本費(fèi)用。

相比之下，如果 LayerZero 空投期間的最低基本費(fèi)用為 2 ^ 25 wei，網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)跳過冷啟動(dòng)問題，并最大限度地減少價(jià)格和需求之間的錯(cuò)位。如下圖所示，我們可以預(yù)測 blob 市場仍將需要一個(gè)小時(shí)或更長時(shí)間才能正常化。

總之，提高最低 blobspace 基本費(fèi)用并不是靈丹妙藥，但它應(yīng)該被視為協(xié)議的一個(gè)值得歡迎的變化。該提案的市場影響應(yīng)該是微乎其微的，只有最便宜和最低質(zhì)量的 blob 價(jià)格會(huì)超過 1% 的漲幅，而仍將顯著低于其競爭對(duì)手的價(jià)格。