如果你在初接觸「鏈抽象」概念的時(shí)候充滿了困惑，那么你并不孤單。
——看起來很重要、項(xiàng)目數(shù)量很多、融資很多、都說自己是標(biāo)準(zhǔn)…但是卻不知道有什么用。「鏈抽象」是 Web3 新概念流水線上的又一個(gè) buzz word 嗎？
這篇文章將從概念出發(fā)，回歸基本問題，以期在虛無之海里舀出珠貝。
TL; DR:
- 抽象的目的是隱藏復(fù)雜性，Web3 語境中的抽象層次往往高于 Web2 ( 因此難度更大 )
- 模塊化降低了公鏈構(gòu)建的門檻，鏈抽象則包含了對(duì)公鏈關(guān)系的重新架構(gòu)以及用戶 / 開發(fā)者體驗(yàn)的改善
- 跨鏈資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、跨鏈通信、互操作性和鏈抽象辨析：一套以協(xié)調(diào)不同鏈上的狀態(tài)修改 ( 交易 ) 為核心的概念子集 ( 但在實(shí)際使用中往往充滿了中間地帶 )
- 基于意圖的鏈抽象解決方案成為一種流行架構(gòu)，眾多組件類產(chǎn)品可能會(huì)以拼圖的形式漸進(jìn)鏈抽象的最終形態(tài)
- 行業(yè)目前對(duì)鏈抽象的討論和建設(shè)尚未破除對(duì) infra 本位的迷信，鏈抽象作為真問題的成立離不開鏈上活躍度、模塊化進(jìn)展、新用戶和開發(fā)者進(jìn)入
- 鏈抽象的未來并非光明的坦途一片，需要考慮對(duì)長(zhǎng)尾公鏈的影響，以及對(duì)非 DeFi 類的應(yīng)用的探索
鏈抽象是一個(gè)什么問題？
- 鏈抽象是一個(gè)真問題嗎？
- 如果是，它屬于眾多問題里的哪一類？
- 跨鏈、互操作性、鏈抽象這些問題有什么區(qū)別？
鏈抽象是一個(gè)真問題嗎？
——不一定。問題的成立需要語境，試想一下詢問 500 年前的人對(duì)能源危機(jī)的看法。
所以我們對(duì)鏈抽象的討論從何而來？
不同人給出的答案可能會(huì)包括幾個(gè)關(guān)鍵詞：以太坊路線圖、模塊化、意圖、大規(guī)模采用…目前看來最有解釋力的觀點(diǎn)可能是：鏈抽象是模塊化的下半場(chǎng)。
為了理解這個(gè)觀點(diǎn)，有必要對(duì)鏈抽象的定義做出說明。
在計(jì)算機(jī)科學(xué)中，「抽象」是指從后臺(tái)進(jìn)程中分離出高級(jí)操作和概念的過程，其目的是通過隱藏復(fù)雜性來簡(jiǎn)化理解。比如大多數(shù) Web2 用戶只需要知道瀏覽器和 ChatGPT，對(duì)其抽象的內(nèi)容甚至抽象概念本身可以一無所知。
類似地：
- 賬戶抽象：通過將區(qū)塊鏈賬戶的地址、私鑰、助記詞等內(nèi)部信息隱藏起來，實(shí)現(xiàn)賬戶的無感
- 鏈抽象：通過將各條鏈的共識(shí)機(jī)制、Gas 費(fèi)、原生代幣等內(nèi)部信息隱藏起來，實(shí)現(xiàn)鏈的無感
在傳統(tǒng)軟件開發(fā)中，抽象和模塊化是一組緊密相關(guān)的重要概念。抽象定義了系統(tǒng)的層次和架構(gòu)，模塊化則是實(shí)現(xiàn)這種架構(gòu)的方式。具體來說，每一個(gè)模塊都代表了一個(gè)抽象級(jí)別，模塊之間的互動(dòng)隱藏了其內(nèi)部的復(fù)雜性，方便代碼的擴(kuò)展、復(fù)用和維護(hù)。如果沒有抽象，模塊之間的邊界將會(huì)變得復(fù)雜且難以管理。
來源：https://web.cs.ucla.edu/classes/winter12/cs111/scribe/3a/
值得注意的是，Web2 通常在封閉或部分封閉的生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行抽象和模塊化，抽象層次集中在單一平臺(tái)或應(yīng)用內(nèi)部，環(huán)境相對(duì)受控，通常不需要解決跨平臺(tái)或跨系統(tǒng)的兼容性問題。然而在 Web3 語境下，出于對(duì)去中心化和開放生態(tài)系統(tǒng)的追求，模塊化和抽象的關(guān)系要更加復(fù)雜。
目前看來，雖然模塊化有助于解決單個(gè)公鏈內(nèi)部的抽象問題，降低了公鏈構(gòu)建的門檻，但多鏈格局下的用戶 / 開發(fā)者體驗(yàn)抽象是模塊化未能完全覆蓋的領(lǐng)域。不同公鏈和生態(tài)之間存在比較明顯的孤島效應(yīng)，具體體現(xiàn)在流動(dòng)性、開發(fā)者和用戶的分散。而鏈抽象的提出包含了對(duì)公鏈關(guān)系的重新架構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)多鏈之間的連接、整合和兼容，這一點(diǎn)可以在 Near 于今年 1 月發(fā)布的文章中得到印證。
我們可以認(rèn)為，鏈抽象作為真問題的迫切性與以下條件的發(fā)展密切相關(guān)：
- 鏈上活躍度：是否有更多的 dAPP 帶來更多的用戶鏈上活躍行為
- 模塊化區(qū)塊鏈的進(jìn)展：更活躍的鏈上行為是否驅(qū)動(dòng)了更多的 rollup 和 app chain 的構(gòu)建
- 新用戶和開發(fā)者進(jìn)入障礙：目前的區(qū)塊鏈環(huán)境在多大程度上阻礙了新用戶和開發(fā)者涌入 ( 指上升趨勢(shì)中的磨損，而非停滯狀態(tài)的遷怒）
鏈抽象屬于眾多問題里的哪一類？
鏈抽象本身就是一個(gè)抽象的概念，在 Web3 內(nèi)部的敘事層次也較為高維，這或許在一定程度上解釋了為什么鏈抽象呈現(xiàn)出包羅萬象乃至撲朔迷離的樣貌。具體來說，它不是一種解決方案，而是一種指導(dǎo)思想。
另一個(gè)例子是如今的比特幣，在經(jīng)歷了數(shù)次減半、急漲暴跌、ETF 落地等事件后，比特幣已不只是一種技術(shù)解決方案或者資產(chǎn)類別，還成為了一種跨越時(shí)間的思想體系和行業(yè)圖騰，代表了一系列加密核心價(jià)值觀，并且在可見的未來依舊會(huì)對(duì)行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展做出指引。
跨鏈、互操作性、鏈抽象這些問題有什么區(qū)別和聯(lián)系？
我們同樣可以按從具體到抽象的光譜去理解跨鏈、互操作性和鏈抽象。從形態(tài)上看它們是一套以協(xié)調(diào)不同鏈上的狀態(tài)修改 ( 交易 ) 為核心的概念子集，但在實(shí)際使用中往往充滿了中間地帶。
我們可以將跨鏈相關(guān)的應(yīng)用和協(xié)議大致分為兩類：
- 跨鏈資產(chǎn)轉(zhuǎn)移：跨鏈橋、跨鏈 AMM、跨鏈聚合器等
- 跨鏈通信：Layerzero, Wormhole, Cosmos IBC 等
資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移也離不開消息傳遞。跨鏈資產(chǎn)轉(zhuǎn)移應(yīng)用的消息傳遞層一般由一組鏈上智能合約和狀態(tài)更新邏輯構(gòu)成，將這種消息傳遞的功能抽象成通用的、協(xié)議層的解決方案便是跨鏈通信協(xié)議。
跨鏈通信協(xié)議能夠處理更復(fù)雜的跨鏈操作，如治理、流動(dòng)性挖礦、NFT 交易、代幣發(fā)布、游戲操作等。互操作性協(xié)議在此基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，涉及到更深層次的數(shù)據(jù)處理、共識(shí)和驗(yàn)證，從區(qū)塊鏈系統(tǒng)層面確保不同區(qū)塊鏈之間的一致性和兼容性。但在實(shí)際使用中，這兩個(gè)概念往往互為表里、根據(jù)語境可以相互替代。
鏈抽象的內(nèi)涵包括了區(qū)塊鏈的互操作性，但使用語境增加了一層用戶和開發(fā)者側(cè)的體驗(yàn)改善，這與本周期興起的意圖敘事不無關(guān)系。關(guān)于意圖與鏈抽象的結(jié)合將在下文闡述。
鏈抽象包含哪些具體問題？
- 如何實(shí)現(xiàn)鏈抽象？
- 我們?yōu)槭裁匆P(guān)注鏈抽象和意圖結(jié)合？
如何實(shí)現(xiàn)鏈抽象？
不同項(xiàng)目對(duì)鏈抽象的理解和切入點(diǎn)不盡相同，在這里我們將其分為從互操作性協(xié)議進(jìn)化而來、更貼近開發(fā)者端抽象的古典派，以及結(jié)合新興意圖架構(gòu)、更注重用戶端抽象的意圖派。
古典派的歷史可以追溯到 Cosmos 和 Polkadot，它們的誕生要遠(yuǎn)早于鏈抽象概念。OP superchain 和 Polygon Agglayer 作為后起之秀，現(xiàn)階段專注于以太坊 L2 生態(tài)內(nèi)的流動(dòng)性聚合和互操作性。跨鏈通信協(xié)議出身的 Layerzero, Wormhole 和 Axelar 也在向更多鏈擴(kuò)展，爭(zhēng)取更多的客戶采用，以期增強(qiáng)自身的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。
意圖派內(nèi)部包括致力于提供鏈抽象綜合解決方案的 Near, Particle Network 等 L1，以及從解決具體問題出發(fā)的組件類，目前以 DeFi 協(xié)議為主，代表是 UniswapX, 1inch 和 Across Protocol。
無論是古典派還是意圖派，安全快速的跨鏈以及友好的交互都處于設(shè)計(jì)的核心，包括但不限于統(tǒng)一的用戶界面、 dAPP 無縫跨鏈、gas 贊助和管理等。
我們?yōu)槭裁匆P(guān)注鏈抽象和意圖的結(jié)合？
「基于意圖的 xx 協(xié)議」層出不窮，本部分將探究其作為一種流行產(chǎn)品架構(gòu)的原因和潛力。
與抽象和模塊化類似，意圖也非 Web3 原生的概念。意圖識(shí)別在自然語言處理領(lǐng)域已經(jīng)存在了幾十年，并且在人機(jī)對(duì)話中得到了大量研究。
談到 Web3 領(lǐng)域的意圖研究，離不開 Paradigm 的那篇著名論文。雖然類似的設(shè)計(jì)理念在 CoWSwap、1inch、Telegram Bot 等產(chǎn)品中已經(jīng)有所體現(xiàn)，但意圖架構(gòu)的核心正是在這篇文章中被正式提出——用戶只需要指定期望的結(jié)果，而無需在乎過程，實(shí)現(xiàn)任務(wù)的復(fù)雜過程最好外包給第三方。這與鏈抽象關(guān)注的用戶體驗(yàn)改善是契合的，并且提供了一個(gè)較為具體的解決思路。
市場(chǎng)上關(guān)于鏈抽象的架構(gòu)分類眾多，比較知名的有 Frontier Research 開發(fā)的 CAKE 框架 (Chain Abstraction Key Elements)。這個(gè)框架結(jié)合了意圖架構(gòu)，將構(gòu)成鏈抽象的各種技術(shù)和解決方案劃分為權(quán)限層、求解層和結(jié)算層。也有其他框架在此基礎(chǔ)上做出微調(diào)，如 Everclear 在求解層和結(jié)算層之間加入了一層清算功能。
來源：Frontier Research
具體而言：
- 權(quán)限層 (Permission Layer)：核心是賬戶抽象，作為 dAPP 的用戶入口請(qǐng)求意圖報(bào)價(jià)——用戶表達(dá)意圖
- 求解層 (Solver Layer)：一般是一個(gè)鏈下的第三方求解器層，用于滿足用戶意圖 ——solvers 競(jìng)爭(zhēng)訂單
- 結(jié)算層 (Settlement Layer)：用戶批準(zhǔn)交易后，調(diào)用預(yù)言機(jī)、跨鏈橋等方案確保交易的執(zhí)行——用戶獲得預(yù)期結(jié)果，solvers 獲得報(bào)酬
求解層的 solvers 是一群第三方鏈下實(shí)體，它們?cè)诓煌膮f(xié)議中被稱為 solvers, resolvers, searchers, fillers, takers, relayers 等。solvers 通常需要質(zhì)押資產(chǎn)作為保證金來獲取競(jìng)爭(zhēng)訂單的資格。
用戶使用意圖產(chǎn)品的過程近似于填寫一個(gè)限價(jià)訂單。在跨鏈情境下，為了使用戶的意圖盡快得到滿足，solvers 們通常會(huì)先墊付資金，并在結(jié)算時(shí)收取一定的風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用（這種模式類似于一項(xiàng)短期貸款，貸款期限 = 區(qū)塊鏈狀態(tài)同步時(shí)間，利息 = 服務(wù)費(fèi) ) 。
以 Near 為代表的綜合類意圖解決方案希望將權(quán)限層、求解層和結(jié)算層組合成一個(gè)統(tǒng)一的基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品，目前處于概念驗(yàn)證的早期，難以直接觀測(cè)和評(píng)價(jià)其效用。
而以跨鏈 DeFi 協(xié)議為代表的組件類意圖解決方案相較于傳統(tǒng)的跨鏈模式 ( 如 Lock & Mint, Burn & Mint) 已經(jīng)顯現(xiàn)出較為明顯的優(yōu)勢(shì)。作為 Across Protocol 的旗艦產(chǎn)品，Across Bridge 基于意圖的架構(gòu)使其在 EVM 生態(tài)的跨鏈橋中擁有第一梯隊(duì)的速度、低廉價(jià)格和收費(fèi)能力，在小額跨鏈情境中的優(yōu)勢(shì)尤為明顯。
聚合器顯示的不同產(chǎn)品的跨鏈速度和費(fèi)用
來源：Jumper
Across Protocol 與 Stargate 在 L2-L1 場(chǎng)景下的速度和費(fèi)用對(duì)比
來源：https://dune.com/sandman2797/across-vs-stargate-taxi-vs-bus-eth
Across Protocol 協(xié)議的收費(fèi)能力較高
來源：DefiLlama
從路線圖來看，Across Protocol 將在第三階段推出跨鏈意圖結(jié)算層。Uniswap Labs 和 Across Protocol 一同提出的 ERC-7683 試圖通過標(biāo)準(zhǔn)化的意圖表達(dá)降低 solver 的進(jìn)入門檻，并構(gòu)建 solver 的通用網(wǎng)絡(luò)。眾多組件類產(chǎn)品可能會(huì)以拼圖的形式漸進(jìn)鏈抽象的最終形態(tài)。
我們對(duì)鏈抽象的理解和實(shí)踐有什么問題？
- Infra 本位帶來了什么問題？
- 關(guān)于鏈抽象還有哪些值得思考的問題？
Infra 本位帶來了什么問題？
作為互操作性協(xié)議的龍頭，Layerzero 累計(jì)融資 2.9 億，Wormhole 融資 2.25 億，動(dòng)輒數(shù)十億的 FDV 和低流通量使得它們的代幣成為本周期備受批判的 VC 幣的代表，挫傷了市場(chǎng)對(duì)于鏈抽象賽道的信心。
回到文章開頭的漫畫，鏈抽象項(xiàng)目們?nèi)耸忠粋€(gè)技術(shù)堆棧、代幣標(biāo)準(zhǔn)，在缺少外部增量的市場(chǎng)環(huán)境中，難免被詬病為空氣基建。Layerzero 空投前后的數(shù)據(jù)落差也讓市場(chǎng)對(duì)于「跨鏈通信」的真實(shí)需求產(chǎn)生了懷疑。
Layerzero 空投前后的數(shù)據(jù)差異明顯
來源：https://dune.com/cryptoded/layerzero
在 ERC-7683 的論壇頁(yè)面中，面對(duì)覺得跨鏈資產(chǎn)轉(zhuǎn)移功能太微小、不夠通用、支持生態(tài)不夠多的質(zhì)疑，開發(fā)者們對(duì) ERC 標(biāo)準(zhǔn)本身的職責(zé)展開了討論。極簡(jiǎn) ERC 的支持者們認(rèn)為工具級(jí)別的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)足夠解決目前存在的問題，可以與現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合，采用阻力也會(huì)相對(duì)較小。
考慮到意圖架構(gòu)的設(shè)計(jì)理念很大程度上是針對(duì)應(yīng)用的，「通用的、全棧的、兼容的」的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)候會(huì)變得「太籠統(tǒng)而沒有意義」「太龐大而難以解決實(shí)際問題」，造成一個(gè)頗有諷刺意味的現(xiàn)象——為解決碎片化問題而生的鏈抽象協(xié)議們自身交出的就是碎片化的解決方案。
來源：https://ethereum-magicians.org/t/erc-7683-cross-chain-intents-standard/19619/18
關(guān)于鏈抽象還有哪些值得思考的問題？
- 對(duì)于新公鏈 / 長(zhǎng)尾公鏈來說，鏈抽象加大了其留住 TVL 的難度 ( 類比全球化對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的影響 )，這會(huì)對(duì)鏈抽象的采用造成什么樣的影響？
- Variant 的一篇研究指出，UniswapX 會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)尾代幣導(dǎo)向 AMM，主流代幣更多通過鏈下 solver 填充的新局面。這是未來 DEX 的發(fā)展趨勢(shì)嗎？未來全球流動(dòng)性層上是否會(huì)疊加一個(gè)全球 solver 層？
- 除了 DeFi 協(xié)議以外，基于意圖的其他產(chǎn)品架構(gòu)可能是什么形式的？
- 鏈抽象會(huì)成為模塊化之后的大熱門還是大泡沫？