在過去的幾年里，「加密貨幣」已經(jīng)成為政治政策中越來越重要的話題，不同的司法管轄區(qū)都在考慮出臺(tái)法案，以各種方式規(guī)范各種參與者從事區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)。這包括歐盟的加密資產(chǎn)市場監(jiān)管 (MiCA) 、英國對(duì)穩(wěn)定幣的監(jiān)管努力，以及我們?cè)诿绹吹降拿绹C券交易委員會(huì) (SEC) 復(fù)雜的立法和執(zhí)法嘗試。

在我看來，這些法案中的許多都是合理的，盡管有人擔(dān)心政府會(huì)嘗試采取極端措施，比如將幾乎所有代幣都視為證券或禁止自托管錢包。在這些擔(dān)憂之后，加密議題的權(quán)重占比在政治領(lǐng)域中越來越大，人們幾乎完全根據(jù)政黨和候選人是否愿意對(duì)「加密貨幣」寬容和友好來支持他們。

本文想說的是，我反對(duì)這種趨勢，特別是我認(rèn)為以這種方式做出的決定很有可能違背最初將你帶入加密領(lǐng)域的價(jià)值觀。

?2018 年我與弗拉基米爾·普京坐在一起。當(dāng)時(shí)，俄羅斯政府中的許多人都表示愿意「對(duì)加密貨幣持開放態(tài)度」。

「加密」不僅僅是加密貨幣和區(qū)塊鏈

在加密領(lǐng)域，人們往往傾向于過度關(guān)注「金錢」的中心地位，以及持有和消費(fèi)金錢（或者，如果你愿意的話，也可以是「代幣」）的自由，將其作為次重要的政治問題。

我同意這里有一場重要的戰(zhàn)斗：為了在現(xiàn)代世界中做任何重要的事情，你需要錢，因此，如果你可以阻止任何人獲得金錢，你就可以任意壓制你的政治反對(duì)派。私下花錢的權(quán)利同樣重要，這是 Zooko Wilcox（Zcash 首席執(zhí)行官兼創(chuàng)始人 ）孜孜不倦倡導(dǎo)的事業(yè)。發(fā)行代幣的能力可以大大增強(qiáng)人們創(chuàng)建真正擁有集體經(jīng)濟(jì)實(shí)力并采取行動(dòng)的數(shù)字組織的能力。但「只關(guān)注」加密貨幣和區(qū)塊鏈?zhǔn)遣豢沙掷m(xù)的，而且重要的是，它并不是最初創(chuàng)造加密的意識(shí)形態(tài)。

最初創(chuàng)造加密技術(shù)的是密碼朋克運(yùn)動(dòng)，這是一種更廣泛的技術(shù)自由主義精神，主張以自由開放的技術(shù)作為保護(hù)和增強(qiáng)個(gè)人自由的一種方式。早在 2000 年代，主要主題就是抵制限制性版權(quán)立法，該立法由企業(yè)游說組織（例如 RIAA 和 MPAA ）推動(dòng)，互聯(lián)網(wǎng)將其稱為「 MAFIAA 」。一個(gè)引起強(qiáng)烈公憤的著名法律案件是 Capitol Records, Inc. 訴 Thomas-Rasset 案，被告因通過文件共享網(wǎng)絡(luò)非法下載 24 首歌曲而被迫支付 222,000 美元的賠償金，種子網(wǎng)絡(luò)、加密和互聯(lián)網(wǎng)匿名化成為這場斗爭的主要武器，也讓我們很早就了解了關(guān)于去中心化的重要性。

正如 Satoshi 發(fā)表的極少數(shù)公開政治聲明之一所解釋的那樣（在此省略了對(duì)系統(tǒng)易受武力壟斷影響的冗長闡述）：

「你不會(huì)在密碼學(xué)中找到解決政治問題的辦法。

是的，但是我們可以在軍備競賽中贏得一場大戰(zhàn)，并在幾年內(nèi)獲得一片新的自由領(lǐng)土。

政府擅長切斷 Napster 等集中控制網(wǎng)絡(luò)的領(lǐng)導(dǎo)，但 Gnutella 和 Tor 等純 P2P 網(wǎng)絡(luò)似乎還能保持自己的地位」。

比特幣被視為這種精神在互聯(lián)網(wǎng)支付領(lǐng)域的延伸。甚至還有早期的「再生文化」：比特幣是一種極其簡單的在線支付方式，因此它可以用來組織方式來補(bǔ)償藝術(shù)家的作品，而無需依賴嚴(yán)格的版權(quán)法。我自己也參與其中：2011 年，當(dāng)我為《Bitcoin Weekly》撰寫文章時(shí)，我開發(fā)了一種機(jī)制，我們會(huì)發(fā)布我撰寫的兩篇新文章的第一段，而將其余部分「作為贖金」，當(dāng)向公共地址捐款總額達(dá)到指定數(shù)量的 BTC 時(shí)，我們?cè)侔l(fā)布內(nèi)容。

所有這些的目的在于將最初創(chuàng)建區(qū)塊鏈和加密貨幣的心態(tài)置于特定背景中：自由很重要，去中心化網(wǎng)絡(luò)擅長保護(hù)自由，金錢是這種網(wǎng)絡(luò)可以應(yīng)用的重要領(lǐng)域——但它只是幾個(gè)重要領(lǐng)域中的一個(gè)。事實(shí)上，還有幾個(gè)更重要的領(lǐng)域根本不需要去中心化網(wǎng)絡(luò)：相反，你只需要正確應(yīng)用加密技術(shù)和一對(duì)一通信。支付自由是所有其他自由的核心這一觀點(diǎn)是后來才出現(xiàn)的——憤世嫉俗者可能會(huì)說，這是一種為了證明「數(shù)字上升」而追溯形成的意識(shí)形態(tài)。

我可以想到至少一些其他技術(shù)自由，它們與使用加密代幣的自由一樣「基礎(chǔ)」：

• 通信自由和隱私：這包括加密消息和匿名。零知識(shí)證明可以在確保重要真實(shí)性聲明的同時(shí)保護(hù)匿名（例如，消息是由真人發(fā)送的），因此支持零知識(shí)證明的用例在這里也很重要。
• 自由和隱私友好的數(shù)字身份：這個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)有一些區(qū)塊鏈應(yīng)用程序了，最值得關(guān)注的是允許撤銷和以分散的方式「證明否定」的各種用例，但實(shí)際上哈希、簽名和零知識(shí)證明的使用要多十倍。
• 思想自由和隱私：隨著越來越多的活動(dòng)更加深入地通過人工智能交互進(jìn)行調(diào)解，這一問題將在未來幾十年變得越來越重要。除非發(fā)生重大變化，否則默認(rèn)路徑是，我們?cè)絹碓蕉嗟乃枷雽⒅苯佑芍行幕斯ぶ悄芄境钟械姆?wù)器進(jìn)行調(diào)解和閱讀。
• 高質(zhì)量的信息獲取：社交技術(shù)可幫助人們?cè)趯?duì)抗環(huán)境中對(duì)重要主題形成高質(zhì)量的意見。我個(gè)人看好預(yù)測市場和社區(qū)筆記；您可能對(duì)解決方案有不同的看法，但重點(diǎn)是這個(gè)主題很重要。

以上所列的只是技術(shù)。激勵(lì)人們構(gòu)建和參與區(qū)塊鏈應(yīng)用的目標(biāo)通常也有技術(shù)之外的含義：如果你關(guān)心自由，你可能希望政府尊重你擁有你想要的家庭的自由。如果你關(guān)心建立更高效和公平的經(jīng)濟(jì)體，你可能希望看看這對(duì)房地產(chǎn)的影響，等等。

我的基本觀點(diǎn)是：如果你愿意讀完這篇文章的第一段，那么你參與加密貨幣并不是因?yàn)樗羌用茇泿牛且驗(yàn)橛懈顚哟蔚母灸繕?biāo)。不要只支持加密貨幣本身，而要支持那些根本目標(biāo)，以及它們所隱含的整套政策含義。

至少截至今天為止，當(dāng)前的「支持加密」舉措并不這樣認(rèn)為：

?StandWithCrypto 跟蹤的「key bills」 。它完全沒有試圖評(píng)判政治家在密碼學(xué)和加密貨幣之外的技術(shù)方面的自由。

如果一位政客支持你的貨幣交易自由，但他們對(duì)上述話題只字未提，那么他們支持貨幣交易自由的根本思維過程與我的（也可能是你的）截然不同。這反過來意味著，他們很可能會(huì)在你未來關(guān)心的問題上得出與你不同的結(jié)論，這種風(fēng)險(xiǎn)很高。

加密與國際主義

?以太坊節(jié)點(diǎn)圖，來源 ethernodes.org

我和許多密碼朋克一直珍視的一個(gè)社會(huì)和政治事業(yè)是國際主義（internationalism）。

國際主義一直是國家平等主義政治的一個(gè)關(guān)鍵盲點(diǎn)：他們制定各種限制性經(jīng)濟(jì)政策，試圖在國內(nèi)「保護(hù)工人」，但他們往往很少或根本不關(guān)注這樣一個(gè)事實(shí)：全球三分之二的不平等是國家之間而不是國家內(nèi)部的。最近一種保護(hù)國內(nèi)工人的流行策略是關(guān)稅；但不幸的是，即使關(guān)稅成功實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)，它們往往是以犧牲其他國家工人的利益為代價(jià)的。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)解決了一個(gè)關(guān)鍵方面：理論上，它不區(qū)分最富有的國家和最貧窮的國家。一旦我們達(dá)到世界各地大多數(shù)人都擁有基本互聯(lián)網(wǎng)接入標(biāo)準(zhǔn)的地步，我們就可以擁有一個(gè)更加平等的全球化數(shù)字社會(huì)。加密貨幣將這些理想延伸到金錢和經(jīng)濟(jì)互動(dòng)的世界。這有可能極大地促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的扁平化，我個(gè)人已經(jīng)看到了很多已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的案例。

但如果我關(guān)心「加密」是因?yàn)樗欣趪H主義，那么我也應(yīng)該根據(jù)政治家及其政策對(duì)外部世界的關(guān)心程度來評(píng)判他們。我不會(huì)列舉具體的例子，但應(yīng)該清楚的是，他們中的許多人都沒有達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

有時(shí)，這甚至與「加密行業(yè)」有關(guān)。最近參加 EthCC 時(shí)，我收到了多位朋友的消息，他們告訴我，他們無法前來，因?yàn)楂@得申根簽證變得更加困難。在決定 Devcon 等活動(dòng)的舉辦地點(diǎn)時(shí)，簽證的可獲得性是一個(gè)關(guān)鍵問題；美國在這方面屬于非常不友好的。加密行業(yè)是獨(dú)一無二的國際化行業(yè)，因此移民法也是加密法的一部分，請(qǐng)問哪些政客和哪些國家認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)？

現(xiàn)在對(duì)加密貨幣友好不等于五年后也對(duì)加密貨幣友好。

如果你發(fā)現(xiàn)某位政客對(duì)加密貨幣持友好態(tài)度，你可以做的一件事就是查看他們五年前對(duì)加密貨幣本身的看法。

同樣，查看他們五年前對(duì)加密信息等相關(guān)主題的看法。特別是，嘗試找到一個(gè)「支持自由」與「支持公司」不一致的話題；21 世紀(jì)的版權(quán)戰(zhàn)爭就是一個(gè)很好的例子。這可以很好地指導(dǎo)他們的觀點(diǎn)在未來五年可能發(fā)生什么樣的變化。

去中心化與加速之間的分歧

出現(xiàn)分歧的一種方式是，如果去中心化（decentralization）和加速（acceleration）的目標(biāo)出現(xiàn)分歧。去年，我做了一系列民意調(diào)查，主要是詢問人們?cè)谌斯ぶ悄艿谋尘跋拢麄兏粗剡@兩者中的哪一個(gè)。結(jié)果顯然有利于前者：

通常，監(jiān)管對(duì)去中心化和加速都是有害的：它使行業(yè)更加集中，并減緩其發(fā)展速度。許多最有害的加密監(jiān)管（「強(qiáng)制 KYC 一切」）肯定是朝著這個(gè)方向發(fā)展的。然而，這些目標(biāo)總是有可能出現(xiàn)分歧。對(duì)于人工智能來說，這可能已經(jīng)發(fā)生了。以去中心化為中心的人工智能戰(zhàn)略專注于在消費(fèi)硬件上運(yùn)行的較小模型，避免隱私和集中控制的反烏托邦，在這種反烏托邦中，所有人工智能都依賴于可以看到我們所有行為的集中式服務(wù)器，而這些服務(wù)器運(yùn)營商的偏見會(huì)以我們無法逃脫的方式塑造人工智能的輸出。以較小模型為中心的戰(zhàn)略的一個(gè)優(yōu)勢是它更有利于人工智能安全，因?yàn)檩^小的模型本質(zhì)上在能力上更有限制，更有可能更像工具，而不像獨(dú)立的代理。與此同時(shí)，以加速為中心的人工智能戰(zhàn)略對(duì)一切都充滿熱情，從運(yùn)行在微型芯片上的最小微模型到 Sam Altman 夢想中的 7 萬億美元模型。

據(jù)我所知，在加密貨幣領(lǐng)域，我們還沒有看到如此大的分歧，但有朝一日，我們很有可能會(huì)看到這種分歧。如果你今天看到一位「支持加密貨幣」的政客，就值得探索一下他們的潛在價(jià)值觀，看看如果真的發(fā)生沖突，他們會(huì)優(yōu)先考慮哪一方。

「加密貨幣友好型」對(duì)獨(dú)裁者來說意味著什么

獨(dú)裁政府普遍存在一種「加密貨幣友好」的作風(fēng)，值得警惕。不出所料，最好的例子就是俄羅斯。

俄羅斯政府最近關(guān)于加密貨幣的政策非常簡單，包括兩個(gè)方面：

當(dāng)我們使用加密時(shí)，它可以幫助我們避免其他人的限制，這很好。

當(dāng)你使用加密貨幣時(shí)，我們就更難限制或監(jiān)視你，或者因?yàn)橄驗(yàn)蹩颂m捐贈(zèng) 30 美元而將你關(guān)進(jìn)監(jiān)獄 9 年，很糟糕。

以下是俄羅斯政府各類行動(dòng)的示例：

另一個(gè)重要結(jié)論是，如果一位政客今天支持加密貨幣，但他們要么是那種非常追求權(quán)力的人，要么是愿意奉承那些追求權(quán)力的人，那么這就是他們十年后對(duì)加密貨幣的倡導(dǎo)方向。

如果他們或他們奉承的人真的鞏固了權(quán)力，那么這幾乎肯定會(huì)發(fā)生。另外，請(qǐng)注意，為了「幫助他們變得更好」而與危險(xiǎn)行為者往來密切的策略往往會(huì)適得其反。

如果你說：但我喜歡 [某政客] 是因?yàn)樗麄兊恼麄€(gè)平臺(tái)和觀點(diǎn)，而不僅僅是因?yàn)樗麄冎С旨用茇泿牛∧敲次覟槭裁床粦?yīng)該對(duì)他們的加密貨幣立場充滿熱情呢？

政治游戲遠(yuǎn)比「誰贏得下屆選舉」復(fù)雜得多，你的言行會(huì)影響很多因素。特別是，通過公開給人留下你支持「支持加密貨幣」候選人的印象，僅僅因?yàn)樗麄兪恰钢С旨用茇泿拧沟模阏趲椭囵B(yǎng)一個(gè)所謂的「激勵(lì)梯度」，這會(huì)讓政客們感覺，他們獲得你的支持所需要的只是支持「加密貨幣」，他們所要做的就是確保你可以輕松地交易代幣，而無論他們是否也支持禁止加密消息，是否是追求權(quán)力的自大者，或者是否推動(dòng)法案讓你的中國或印度朋友更難參加下一次加密貨幣會(huì)議……

無論您是準(zhǔn)備捐贈(zèng)數(shù)百萬美元的人，還是擁有數(shù)百萬 Twitter 粉絲準(zhǔn)備施加影響的人，或者只是一個(gè)普通人，您都可以幫助制定更值得尊敬的激勵(lì)梯度。

如果一位政客支持加密貨幣，那么關(guān)鍵問題是：他們支持加密貨幣的理由是否正確？

他們是否對(duì) 21 世紀(jì)技術(shù)、政治和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著與你相同的愿景？他們是否擁有良好的積極愿景，并超越了「粉碎其他壞人」等短期擔(dān)憂？

如果他們是，那太好了：你應(yīng)該支持他們，并明確表示這就是你支持他們的原因。

如果不是，那么要么完全置身事外，要么找到更好的力量來結(jié)盟。