前段時(shí)間，跨鏈互操作協(xié)議 Connext 將自己的品牌更新為 Everclear，官宣推文還引起了不少的關(guān)注，在 X 上收獲數(shù)百萬(wàn)閱讀。根據(jù)團(tuán)隊(duì)的更新文檔，Everclear 是加密世界首個(gè)「全球結(jié)算層」（Global Clearing Layer），基于意圖結(jié)構(gòu)解決模塊化趨勢(shì)下流動(dòng)性碎片化的問(wèn)題。
然而提到「意圖」，大多數(shù)人還是摸不著頭腦。自 Paradigm 在去年底將「Intent-Centric 應(yīng)用」稱(chēng)為頂級(jí)加密敘事后，這個(gè)概念好像就「銷(xiāo)聲匿跡」了。都知道是要讓協(xié)議「更懂」用戶(hù)在想什么，但具體怎么實(shí)現(xiàn)？和現(xiàn)在的技術(shù)棧有什么不同？很難說(shuō)出個(gè)所以然。
不過(guò)在進(jìn)一步了解 Everclear 后，我們或許會(huì)對(duì)「意圖市場(chǎng)」產(chǎn)生新的理解。在困惑背后，這里似乎藏著一個(gè)和 MEV 一樣巨大的增量機(jī)會(huì)。
意圖敘事從哪來(lái)？
實(shí)際上，意圖并不是一個(gè)新穎的敘事。這個(gè)概念最早被應(yīng)用于 DeFi 領(lǐng)域，由于對(duì) AMM 以及訂單簿等交易撮合方式的不同看法，DeFi 協(xié)議在發(fā)展路徑上逐漸演進(jìn)出兩種技術(shù)發(fā)展方向，一種是以 Uniswap 為代表的 AMM 鏈上 LP 交易對(duì)，另一種則是以 Cowswap 為代表的鏈上 + 鏈下訂單簿結(jié)算。
與前者在流動(dòng)性池中以「x*y=k」計(jì)算最終交易價(jià)格不同，Cowswap 的用戶(hù)在鏈上就具體的交易意圖（比如價(jià)格、標(biāo)的和數(shù)量等交易參數(shù)）進(jìn)行簽名，然后剩下的工作則交給協(xié)議的「求解器」（Solver）通過(guò)鏈上 + 鏈下的方式代而完成。
盡管「鏈上 + 鏈下」這種解決方法聽(tīng)起來(lái)似乎不是很「Crypto Native」，但它的確在用戶(hù)體驗(yàn)方面帶來(lái)了較大的提升。訂單簿和鏈下批量處理的交易方式讓協(xié)議能夠聚合鏈上 LP 池、交易對(duì)手盤(pán)、做市商自有資金以及來(lái)自 CEX 的流動(dòng)性，交易速度更快、磨損更小，用戶(hù)甚至不需要為交易額外準(zhǔn)備 Gas 代幣，體驗(yàn)極度絲滑（詳細(xì)原理可閱讀 Cowswap 文檔）。
CoWSwap 交易量，圖源來(lái)自：Dune Analytics
在 Uniswap 團(tuán)隊(duì)推出 V4 尤其是 UniswapX 后，DeFi 領(lǐng)域甚至整個(gè)加密市場(chǎng)在技術(shù)方向的選擇上逐漸向 Cowswap 這邊傾斜，越來(lái)越多的項(xiàng)目開(kāi)始使用這種鏈上鏈下結(jié)合的技術(shù)模式，而機(jī)構(gòu)則為他們想出了「Intent Centric」（以意圖為中心）這個(gè)更加高大尚的故事。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，為了讓協(xié)議更懂你想要什么，除了在數(shù)學(xué)公式上搞創(chuàng)新，還可以在結(jié)構(gòu)上做改進(jìn)。意圖結(jié)構(gòu)就像美團(tuán)買(mǎi)菜，你不需要再親自去生鮮超市，而是在平臺(tái)上挑好商品然后讓商家和外賣(mài)員幫你完成其余工作。而由于是先有趨勢(shì)后有敘事，因此很多協(xié)議在求解器的命名上也沒(méi)能統(tǒng)一，導(dǎo)致很多人弄不明白意圖敘事到底是有什么「核心技術(shù)」。
鏈上滴滴的生意，不好做
在成為加密新敘事后，意圖結(jié)構(gòu)的使用便不再局限于 DeFi 領(lǐng)域，跨鏈作為加密市場(chǎng)除交易外的第二大使用場(chǎng)景，Connext 也率先開(kāi)始探索這一新的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)，做出了首個(gè)意圖跨鏈橋。與過(guò)去 Multichain 等資金池跨鏈橋或者當(dāng)前 Wormhole、Layer Zero 等跨鏈互操作協(xié)議的方式不同，像 Connext、Across 這類(lèi)意圖跨鏈協(xié)議也引入了求解器（Solver）這個(gè)角色，用戶(hù)給跨鏈意圖簽名，然后求解器替用戶(hù)完成剩余的工作。
在意圖結(jié)構(gòu)下，用戶(hù)將鏈間交互的復(fù)雜性，比如切換鏈、準(zhǔn)備及支付原生 Gas 和資產(chǎn)安全等等問(wèn)題，轉(zhuǎn)移到第三方服務(wù)提供商即 Solver 身上。相較于 DeFi 領(lǐng)域中使用的意圖，跨鏈意圖協(xié)議更像是區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲牡蔚未蜍?chē)，你不需要自己倒換公交，而是直接告訴平臺(tái)想去哪，然后由 Solver 直接把你拉到目的地。
這聽(tīng)上去的確是個(gè)好點(diǎn)子，用戶(hù)不再需要糾結(jié)于尋找合適的跨鏈橋，也符合了機(jī)構(gòu)們?cè)谀瓿跆岢龅摹告湷橄蟆垢拍睿从脩?hù)永遠(yuǎn)都不應(yīng)該關(guān)心，甚至不知道自己在哪條鏈上。不過(guò)加密行業(yè)一向是熱衷于創(chuàng)造新詞匯，但落實(shí)到具體場(chǎng)景時(shí)卻往往雷聲大雨點(diǎn)小，而就現(xiàn)在看來(lái)，跨鏈意圖似乎也遇到了同樣的問(wèn)題。
在上個(gè)月發(fā)表的一篇研究報(bào)告中，LI.FI 團(tuán)隊(duì)提到了當(dāng)前意圖跨鏈橋的中心化問(wèn)題。報(bào)告以 Across、DLN 等當(dāng)前主流意圖跨鏈橋?yàn)檠芯堪咐l(fā)現(xiàn)在這些協(xié)議中，極少數(shù) Solver 贏得了幾乎所有的訂單流，而這少部分 Solver 又通常由協(xié)議背后的團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)。在 Across 這個(gè)案例中，團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)的 Solver（Across 團(tuán)隊(duì)稱(chēng)之為 Relayer）更是占據(jù)了超 92% 以上的資金流。
另外報(bào)告還發(fā)現(xiàn)，協(xié)議 Solver 在獲得訂單時(shí)幾乎沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，大部分訂單競(jìng)標(biāo)中只涉及一個(gè)競(jìng)標(biāo)者。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，跨鏈協(xié)議的發(fā)展似乎又回到了最初想要解決的問(wèn)題上，相較于早期的跨鏈橋，如今的意圖跨鏈協(xié)議再次呈現(xiàn)出明顯的中心化情況，并在網(wǎng)絡(luò)活躍度、審查阻力以及訂單流執(zhí)行效果等方面存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。
頭部 Solver 流量占比拆解圖，圖源來(lái)自：LI.FI
問(wèn)題出在哪了呢？
我們先了解一下意圖跨鏈協(xié)議的運(yùn)行的大致流程：首先是用戶(hù)在鏈上表達(dá)出自己的跨鏈意圖，隨后協(xié)議的 Solver 網(wǎng)絡(luò)會(huì)就該意圖展開(kāi)競(jìng)標(biāo)，中標(biāo)的 Solver 將通過(guò)各種聚合流動(dòng)性，在目標(biāo)鏈上給用戶(hù)相應(yīng)金額的轉(zhuǎn)賬并在完成任務(wù)后憑借鏈上證明從協(xié)議中用戶(hù)質(zhì)押在源鏈上的資產(chǎn)，以獲得資金償還。
在上述過(guò)程中，Solver 自己的鏈間資產(chǎn)配置與用戶(hù)發(fā)生了倒轉(zhuǎn)，因?yàn)樵谀繕?biāo)鏈上為用戶(hù)提供的資金，需要在源鏈上才能獲得償還。而 Solver 的角色又與用戶(hù)不同，往往需要在目標(biāo)鏈上將自己的資金持續(xù)地轉(zhuǎn)移給不同的用戶(hù)，因此在這種情況下，Solver 往往就需要面對(duì)平衡流動(dòng)性的問(wèn)題。
從用戶(hù)的視角看，一筆跨鏈交易在向 Solver 支付服務(wù)費(fèi)用后就結(jié)束了，但對(duì) Solver 來(lái)說(shuō)，它還需要通過(guò) CEX 或者場(chǎng)外做市商等方式重新補(bǔ)充目標(biāo)鏈上的資產(chǎn)配置，想在交易中盈利，就必須保證這些額外費(fèi)用成本低于用戶(hù)支付的服務(wù)費(fèi)用。但平衡流動(dòng)性是一個(gè)困難且昂貴的工作，這像是一場(chǎng)強(qiáng)者愈強(qiáng)的游戲，Connext 創(chuàng)始人 Arjun 也曾提到，目前的跨鏈 Solver，幾乎只有 Wintermute 這樣的大型做市商在盈利，其余任何小型個(gè)體運(yùn)行 Solver 都是無(wú)利可圖的。
雪上加霜的是，每個(gè)意圖協(xié)議似乎都在構(gòu)建自己的跨鏈結(jié)算機(jī)制，在訂單拍賣(mài)環(huán)節(jié)采取不同的競(jìng)標(biāo)方式，比如 Across 采用私人訂單池，而 DLN 則采用詢(xún)價(jià)機(jī)制。盡管 UniswapX 和 Connext 都有在跨鏈代幣互操作性層面提出過(guò) ERC-7683 和 ERC-7281 等標(biāo)準(zhǔn)，但在缺乏 Solver 標(biāo)準(zhǔn)的情況下唯恐難以推行。
標(biāo)準(zhǔn)層面無(wú)法實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，加劇了 Solver 的孤立程度，他們往往只能為一個(gè)協(xié)議的用戶(hù)服務(wù)，很難實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。而對(duì)于跨鏈協(xié)議來(lái)說(shuō)，Solver 的流動(dòng)性割裂也阻礙了其在模塊化世界中靈活接入各種新鏈的能力。大家發(fā)現(xiàn)，這鏈上滴滴的生意，并沒(méi)有想象中那么好做。
多鏈宇宙還差個(gè)支付寶
2021 年，Connext 團(tuán)隊(duì)在自己的 V0 和 V1 版本中首次運(yùn)行了帶有 Solver（即現(xiàn)在的意圖結(jié)構(gòu)）的跨鏈協(xié)議，在意圖跨鏈結(jié)構(gòu)普及開(kāi)后，團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)協(xié)議都遇到了自己三年前試圖解決的問(wèn)題，即流動(dòng)性的再平衡。而在當(dāng)今幣圈，這個(gè)問(wèn)題的答案似乎很明顯。
對(duì)加密市場(chǎng)的大多數(shù)散戶(hù)以及機(jī)構(gòu)參與者來(lái)說(shuō)，今天最好、最快、最安全的跨鏈中心，毫無(wú)疑問(wèn)是 Binance 等主流 CEX 平臺(tái)，他們擁有最深的流動(dòng)性、連接最多的鏈生態(tài)、提供最低的內(nèi)部磨損。一定程度上說(shuō)，CEX 的鏈下后臺(tái)，已經(jīng)成為了加密世界的結(jié)算中心。
但依賴(lài) CEX 作為行業(yè)流動(dòng)性的結(jié)算層或許不是我們最想要的結(jié)果，有沒(méi)有可能通過(guò)更加密原生的方式解決這個(gè)問(wèn)題？Connext 團(tuán)隊(duì)花了三年，給出了一個(gè)答案。
在最新一篇介紹 Everclear 的博客文章中，創(chuàng)始人 Arjun 提到了一個(gè)有意思的發(fā)現(xiàn)：從整個(gè)行業(yè)的鏈間資金流入流出情況來(lái)看，每天約有 80% 的流動(dòng)資金是可以被凈額計(jì)算的，這意味著一條鏈上每有 1 美元轉(zhuǎn)入，就會(huì)有 0.8 美元被轉(zhuǎn)出。
比如通過(guò)跨鏈橋來(lái)到 Arbitrum 上的 1 ETH，最終只有 0.2 ETH 會(huì)長(zhǎng)期留在這里，剩下的 0.8 ETH 會(huì)持續(xù)在各個(gè)鏈上生態(tài)不斷流動(dòng)。而對(duì)于一個(gè) Solver 來(lái)說(shuō)，如果有個(gè)系統(tǒng)能夠整合所有鏈上資本流動(dòng)的訂單簿，他就有機(jī)會(huì)在這流動(dòng)的 0.8ETH 中找到平衡自身流動(dòng)性的機(jī)會(huì)，而無(wú)需再單獨(dú)重復(fù)資產(chǎn)跨鏈配置的操作。
這個(gè)概念在傳統(tǒng)金融以及互聯(lián)網(wǎng)金融中已經(jīng)非常普及了，Visa 和支付寶就是這樣的結(jié)算系統(tǒng)。當(dāng)商家和用戶(hù)都在支付寶建立賬戶(hù)并轉(zhuǎn)入日常使用的資金后，大量的交易行為就轉(zhuǎn)移至支付寶的后臺(tái)，不再涉及銀行賬戶(hù)間的資金流轉(zhuǎn)，而支付寶則將一段時(shí)間內(nèi)的所有交易行為整合成一筆凈資金流，然后協(xié)調(diào)各個(gè)銀行結(jié)算資金。
在這個(gè)基本理念上，Connext 團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)出了一個(gè)鏈上資金結(jié)算層（Clearing Layer）——Everclear。與我們常討論的區(qū)塊鏈結(jié)算層不同，資金結(jié)算層就像支付寶一樣，為鏈間流轉(zhuǎn)的資金整合凈資金流，以此盡可能減少資金磨損和 Solver 的運(yùn)營(yíng)門(mén)檻。
Everclear 凈額結(jié)算機(jī)制示意圖，圖源來(lái)自：Everclear
Everclear 是一個(gè)基于 Arbitrum Orbit 技術(shù)棧打造的 Rollup，使用 Gelato RaaS 提供鏈下數(shù)據(jù)可用性，并在現(xiàn)階段通過(guò) Hyperlane 與其他鏈連接。未來(lái)，Across 和 UniswapX 等意圖協(xié)議、需要完成資產(chǎn)跨鏈的用戶(hù)，以及完成意圖任務(wù)的 Solver 都可以在 Everclear 上建立賬戶(hù)，利用 Everclear 的整合計(jì)算降低自身運(yùn)維成本，并大幅提升整個(gè)鏈上生態(tài)的資金流轉(zhuǎn)效率。
Everclear 有三類(lèi)主要消息類(lèi)型：意圖消息（Intent）、訂單消息（Fill）以及結(jié)算消息（Settlement）。意圖消息由用戶(hù)簽名產(chǎn)生并定期從源鏈發(fā)送到 Everclear；訂單消息在 Solver 完成意圖任務(wù)后生成并同樣發(fā)送到 Everclear，其中包含相關(guān)結(jié)算中應(yīng)記入哪個(gè) Solver 的信息；當(dāng)意圖消息和訂單消息都到達(dá) Everclear 時(shí)便會(huì)生成結(jié)算消息，并從 Everclear 發(fā)送到 Solver 的結(jié)算域（Settlement Domain），Solver 憑借該消息在自己指定的結(jié)算域獲得資金償還。
其系統(tǒng)同樣由鏈上和鏈下兩部分組成。鏈上部分主要是部署在 Rollup 上的合約：用戶(hù)以及 Solver 通過(guò) Spoke 合約在 Everclear 上建立賬戶(hù)用于持有各自的資金余額，而 Hub 合約則負(fù)責(zé)處理意圖和訂單消息并調(diào)度 Solver 的資金結(jié)算，二者分別通過(guò) SpokeGateway 和 HubGateway 將意圖和訂單消息的處理結(jié)果發(fā)送至 Hyperlane 傳輸層。Auctioneer 合約則類(lèi)似多數(shù)意圖協(xié)議，用于通過(guò)競(jìng)拍機(jī)制決定 Solver 的選擇。
鏈下部分包括中繼器（Relayer）、制圖器（Cartographer）以及路由器（Router）三個(gè)組件。中繼器會(huì)根據(jù)生成時(shí)長(zhǎng)及金額大小定期集中處理訂單隊(duì)列，制圖器負(fù)責(zé)根據(jù)各鏈的索引層（Index Layer）數(shù)據(jù)繪制出 Everclear 網(wǎng)絡(luò)資金跨鏈的實(shí)時(shí)狀態(tài)視圖，路由器（Everclear 的 Solver）則負(fù)責(zé)執(zhí)行在網(wǎng)絡(luò)中廣播的跨鏈交易，這些路由器可以集成至沒(méi)有自己 Solver 的意圖應(yīng)用中去。
當(dāng)用戶(hù)創(chuàng)建一個(gè) NewIntent 跨鏈意圖后，協(xié)議會(huì)通過(guò) Deposit 合約將其資金存儲(chǔ)在 Spoke 合約中，Spoke 合約內(nèi)的資金余額相應(yīng)增加，并可用于結(jié)算此域的其他 Solver。一旦意圖得到滿足并且消息被添加到 FillQueue 合約后，Solver 可以擁有對(duì) Spoke 合約中的相應(yīng)流動(dòng)性的索取權(quán)，能隨時(shí)通過(guò) ProcessSettlementQueue 合約完成資金回籠。Solver 可以在自己配置的任何結(jié)算域上進(jìn)行結(jié)算，因此不用局限于單筆交易涉及的結(jié)算域而完成流動(dòng)性再平衡。
Everclear 運(yùn)行機(jī)制示意圖，圖源來(lái)自：Everclear
當(dāng)然，在網(wǎng)絡(luò)啟動(dòng)后，Everclear 無(wú)法立刻獲得充足的流動(dòng)性來(lái)結(jié)算每個(gè) Solver，因此 Everclear 在初期會(huì)采用荷蘭拍賣(mài)的形式處理網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)性的空白。具體來(lái)說(shuō)，Everclear 會(huì)為所有待處理的結(jié)算發(fā)出一份「憑證」，并在流動(dòng)性不足時(shí)逐漸降低憑證的價(jià)格，以吸引套利者存入流動(dòng)性。Arjun 在博客文章中舉了一個(gè)示例：
1.Alice 和 Bob 分別是兩個(gè)不同意圖協(xié)議的 Solver，其中 Alice 更喜歡在 Arbitrum 結(jié)算，而 Bob 則更喜歡在 Optimism 結(jié)算。
2. 現(xiàn)在，Alice 準(zhǔn)備完成一筆從 Optimism 到 Arbitrum 價(jià)值 10 ETH 的意圖交易，Bob 則準(zhǔn)備從 Arbitrum 到 Optimism 完成一筆價(jià)值 20 ETH 的交易，兩人均準(zhǔn)備將自己的 ETH 存入 Everclear 以完成交易。
3.Everclear 立即使用 Bob 在 Arbitrum 的 20 ETH 存款中的 50% 零成本結(jié)算 Alice 的 10 ETH，但 Optimism 上的 10 ETH 不夠結(jié)算 Bob 的 10 ETH 欠款。
4. 這時(shí)系統(tǒng)開(kāi)始拍賣(mài) Bob 的憑證，其價(jià)格從 1 美元降至 0.99 美元。
5. 套利者 Charlie 注意到價(jià)格差后，在 Optimism 上存入 9.99 ETH 并持有一張 10 ETH 的結(jié)算憑證，而 Everclear 則將 Optimism 上的 19.99 ETH 用于給 Bob 做結(jié)算。
在吸引足夠流動(dòng)性后，Everclear 希望在未來(lái)引入可編程的流動(dòng)性結(jié)算，任何人都可以在 Everclear 上運(yùn)用各類(lèi)跨鏈代幣標(biāo)準(zhǔn)或者跨鏈消息，編寫(xiě)自己的結(jié)算策略，以提升網(wǎng)絡(luò)整體的資金效率。
作為一個(gè) Rollup，Everclear 就像一個(gè)共享計(jì)算機(jī)，用于聚合跨鏈流動(dòng)性并給出最優(yōu)的結(jié)算方案。這不僅降低了用戶(hù)資金的磨損以及 Solver 運(yùn)營(yíng)的門(mén)檻，同時(shí)也進(jìn)一步將意圖路由和 Solver 結(jié)算分離開(kāi)來(lái)，讓更多協(xié)議和參與者接入整體的跨鏈結(jié)算流程。
在團(tuán)隊(duì)的愿景中，Everclear 在多鏈宇宙中扮演了 Visa 的角色，Solvers、做市商、中心化交易所和意圖協(xié)議將資金存入?yún)f(xié)議，選擇結(jié)算策略并設(shè)置他們希望結(jié)算到的目標(biāo)鏈。Everclear 基于各個(gè)鏈生態(tài)以及 CEX 平臺(tái)為 Solver 做聚合結(jié)算，而基于 Everclear，各類(lèi)不同的意圖協(xié)議能夠更好地提升自己的 Solver 表現(xiàn)水平，甚至吸引更多傳統(tǒng)協(xié)議利用 Everclear 構(gòu)建自己的意圖結(jié)構(gòu)。
隨著終端用戶(hù)「不關(guān)心底層區(qū)塊鏈, 只關(guān)心最終結(jié)果」的需求越來(lái)越強(qiáng)，「鏈抽象」的概念愈發(fā)收到關(guān)注，而通過(guò)凈額結(jié)算交易，Everclear 不僅大幅降低了結(jié)算成本和復(fù)雜性，同時(shí)也通過(guò)支持的可編程結(jié)算為新鏈提供了無(wú)需許可的流動(dòng)性入口，讓自己站在了鏈抽象敘事發(fā)展的中心位置。
新的 PoS 市場(chǎng)
模塊化的發(fā)展方向，似乎已成定局，據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前加密世界已有超 50 個(gè) Rollups 和 250 條公鏈正在運(yùn)行，而這個(gè)數(shù)字還將不斷增長(zhǎng)。模塊化世界，流動(dòng)性碎片化是最大的問(wèn)題，新鏈必須依賴(lài)主流跨鏈橋的集成才能拿到吸引流動(dòng)性的船票，而跨鏈橋又因?yàn)榘踩院统杀镜钠款i限制，集成新鏈的速度幾乎永遠(yuǎn)追不上新鏈誕生的速度。不斷擴(kuò)大的剪刀差，使得新鏈生態(tài)活過(guò)襁褓期成了「小概率事件」，而市場(chǎng)的流動(dòng)性則始終在前 5% 至 10% 的頭部生態(tài)中扎堆，行業(yè)馬太效應(yīng)不斷強(qiáng)化。
而意圖結(jié)構(gòu)希望繞開(kāi)傳統(tǒng)跨鏈橋需要考慮的技術(shù)挑戰(zhàn)，通過(guò)市場(chǎng)的手段解決鏈間資金流動(dòng)的效率問(wèn)題。對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，這意味著對(duì)「鏈」的感知進(jìn)一步弱化，對(duì)新鏈生態(tài)來(lái)說(shuō)，這意味著自己與頭部公鏈競(jìng)爭(zhēng)的條件得到了改善，而對(duì)于資本來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)對(duì) Solver 的需求意味著一個(gè)潛在的增長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)。
前段時(shí)間，Cysic 完成新一輪融資的消息成了不少 VC 朋友熱議的話題，「ZK 硬件加速」的概念無(wú)疑給轉(zhuǎn)向 PoS 的以太坊生態(tài)帶回了些許 PoW 色彩，也讓許多投資者聯(lián)想到了礦機(jī)大賣(mài)的年代。相較芯片加速，運(yùn)行 Solver 更像是一個(gè)新的 PoS 市場(chǎng)，參與者用自己的資金充當(dāng)「鏈上滴滴」賺取鏈上服務(wù)費(fèi)。和 MEV 產(chǎn)業(yè)比起來(lái)，Solver 產(chǎn)業(yè)則更是用戶(hù)與參與者共贏，用戶(hù)表達(dá)他們的目的地意圖，然后協(xié)議找出最佳解決方法，幫用戶(hù)「尋找司機(jī)」、「規(guī)劃路線」，而用戶(hù)則向協(xié)議支付少量費(fèi)用以換取便捷性。
Everclear 的出現(xiàn)極大解決了 Solver 運(yùn)營(yíng)門(mén)檻過(guò)高的問(wèn)題，給這個(gè)「意圖搬運(yùn)工」市場(chǎng)帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化的可能。在加密基礎(chǔ)設(shè)施普遍沒(méi)有找到商業(yè)模式的情況下，Solver 市場(chǎng)似乎又成了一個(gè)給鏈上資金帶來(lái)「Real Yield」的產(chǎn)業(yè)。對(duì)于尋找可靠年化收益以及潛在代幣激勵(lì)的資金來(lái)說(shuō)，運(yùn)行或者代理 Solver，讓自己的錢(qián)跑滴滴賺外快未嘗不是一件很香的事情。