被?@a16z 兩次領(lǐng)投的可編程 IP 項(xiàng)目@StoryProtocol 似乎從未放棄為「創(chuàng)造者」構(gòu)建鏈上文藝復(fù)興的愿景，即便已經(jīng)經(jīng)歷了 NFT 圖片藝術(shù)家、元宇宙數(shù)字虛擬世界兩大敘事浪潮。Story Protocol 一直嘗試解決「版權(quán)保護(hù)、版稅分紅、數(shù)據(jù)隱私」等問(wèn)題，眼下隨著生成式 AI 的繁榮，可編程 IP 層的需求也愈發(fā)剛性了，為什么？

1）出現(xiàn)了一大批包括 Dall-E、Stable Diffusion、Midjourney 等在內(nèi)的生成式 AI 工具，用戶輸入簡(jiǎn)單的文本 Prompt 就可以生成各類極具藝術(shù)和攝影風(fēng)格的圖像，但這背后的大模型訓(xùn)練過(guò)程引人擔(dān)憂，比如：

原始藝術(shù)作品數(shù)據(jù)抓取是否遵循版權(quán)保護(hù)規(guī)范？ 追求差異化的大模型在微調(diào)情景下是否會(huì)突破法律和道德邊界？ AI 在采樣并組合原始素材時(shí)對(duì)內(nèi)容歸屬和版權(quán)邊界的「模糊化」會(huì)損害創(chuàng)造者的利益等等；

2）和 NFT、元宇宙試圖構(gòu)建的鏈上虛擬世界有所不同，生成式 AI 的每一次迭代進(jìn)化都要建立在大規(guī)模數(shù)據(jù)訓(xùn)練的前提下，因此數(shù)據(jù)隱私侵犯和版權(quán)糾紛將不可避免，僅靠 Open AI 等中心化組織的單方面限制看似緩解了一部分問(wèn)題，但這其實(shí)也犧牲了生成式 AI 更快速的發(fā)展。

如果為生成 AI 配備一個(gè)模塊化的可編程 IP layer 來(lái)一邊擴(kuò)大數(shù)據(jù)資源庫(kù)的同時(shí)，一邊構(gòu)建復(fù)雜的 IP 上鏈記賬、確權(quán)、流通等基礎(chǔ)設(shè)施，對(duì)于大模型訓(xùn)練存在數(shù)據(jù)濫用和規(guī)范問(wèn)題或許是有力的補(bǔ)充；

3）如下文所示 Story Protocol 為創(chuàng)造者 IP 提供了 Licensing Module（牌照許可模塊）、Royalty Module（版稅模塊）、Dispute Module（爭(zhēng)議模塊）等，當(dāng)用戶的數(shù)據(jù)資產(chǎn)在 Story Protocol 上被代幣化后，就會(huì)具備一系列的模塊組件作用，繼而為鏈上 IP 實(shí)現(xiàn)各類功能性保護(hù)。

整體來(lái)看，Story Protocol 的愿景過(guò)于宏大，這讓其技術(shù)應(yīng)用落地顯得較為曲折和充滿挑戰(zhàn)，但好在，從 NFT、元宇宙再到生成式 AI，Story Protocol 要講的故事始終都在主旋律上，敘事在變，但其要解決的問(wèn)題一直都是主要需求，且越來(lái)越呈剛性趨勢(shì)。

總之，單論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，Story Protocol 要續(xù)寫的故事依然充滿未知，不過(guò)，AI+Crypto 賽道的發(fā)展并非孤立，AI as a Narrative 會(huì)在接下來(lái)的行業(yè)發(fā)展過(guò)程中起到關(guān)鍵作用。

去中心化 AI 算力聚合平臺(tái) + 去中心化可驗(yàn)證計(jì)算推理服務(wù) + 去中心化數(shù)字產(chǎn)權(quán) IP 保護(hù)服務(wù)以及去中心化 DePIN 挖礦服務(wù)等等方向都在持續(xù)有代表性的產(chǎn)品和協(xié)議涌現(xiàn)，它們之間的組合、疊加會(huì)給 Crypto Buff 對(duì) AI 的存在意義增加更多的權(quán)重。