昨日,ZKsync?宣布將于下周進(jìn)行空投并開放空投查詢,?4?年交互長跑終于抵達(dá)終點(diǎn)。然而,相較前幾個(gè)?Layer?2?如?Optimism、Arbitrum?等,ZKsync?有資格獲得空投的地址占比明顯較低,ZKsync?鏈上地址共?6,?826,?968?個(gè),而合格地址數(shù)為?695,?232 個(gè),占比約?10%?。據(jù)社區(qū)統(tǒng)計(jì),?9203?個(gè)地址獲得了?23.9%?的空投總量。
隨后,ZKsync 官方發(fā)布了空投細(xì)則,從細(xì)則中可以看出本次空投規(guī)則雖不算「嚴(yán)苛」,但相較于常規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)卻顯「偏門」,社區(qū)質(zhì)疑 ZKsync 老鼠倉的聲浪高漲。
為何合格地址數(shù)如此之少?
在 ZKsync 正式公布空投規(guī)則前,例如 Nansen、TrustGo 或者部分加密 KOL 曾對空投人數(shù)做出過預(yù)計(jì),在 TrustGo 的報(bào)告中,有 290 萬個(gè)地址達(dá)到了合格分?jǐn)?shù)線,即使在嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)下也有 205 萬個(gè)地址符合要求。而例如加密 KOL@DefiWimar 通過分析 ZK Nation 網(wǎng)站代碼得出結(jié)論,符合 ZKsync 空投資格的地址將達(dá) 1, 650, 351 個(gè)。
但最終合格地址數(shù)遠(yuǎn)小于預(yù)測值,為何?一大主要原因在于 ZKsync 設(shè)置了相較以往較為偏門的條件。讓我們先看 TrustGo 此前報(bào)告中給出的一個(gè)標(biāo)桿地址,該地址在其模型下排名第 50 萬位:
- 交互金額: 2.97 萬美元;
- 跨鏈金額: 3356 美元;
- 活躍月份數(shù): 11 個(gè)月;
- Tx 數(shù)量: 182 條;
- 獨(dú)立合約交互數(shù): 27 個(gè);
- 創(chuàng)建時(shí)長: 312 天;
然而這個(gè)標(biāo)桿地址也僅僅觸發(fā)了 ZKsync 設(shè)置的 7 大必備條件之一,通常而言,空投的核心標(biāo)準(zhǔn)為交互的活躍程度、時(shí)長、資金量級,但 ZKsync 設(shè)置了 7 個(gè)門檻,其中 Era 主網(wǎng)的條件分別為與 10 個(gè)合約交互過、提供流動(dòng)性、使用 Paymaster、交易過 10 個(gè) ERC 20 代幣、持有神燈 NFT,這幾條將多數(shù)的「彩票號」都排除了出去。
雖然在四月編譯過的一篇?ZKsync?報(bào)告曾指出「Paymaster 和 LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION 成為差異化的重要標(biāo)準(zhǔn)」,但發(fā)布日期已在快照時(shí)間之后。
在通過第一道門檻后,ZKsync 還設(shè)置了創(chuàng)新的資金留存條件,作為空投分配的核心計(jì)算參數(shù)。
陷入老鼠倉風(fēng)波
如果只是規(guī)則嚴(yán)苛或者一定程度的偏門,尚處于社區(qū)可接受的范圍內(nèi),但 ZKsync 一系列迷之操作,卻讓質(zhì)疑的聲音愈發(fā)高漲。
不透明的決議權(quán)
首先是 ZKsync 設(shè)置了 7 個(gè)必備條件,必須滿足一項(xiàng)才能才能進(jìn)入到后續(xù)的計(jì)算當(dāng)中。但是 ZKsync 在細(xì)則文檔中強(qiáng)調(diào):
滿足上述一個(gè)或多個(gè)空投標(biāo)準(zhǔn)并不意味著獲得空投的合法權(quán)利或要求,所有與空投分配相關(guān)的決定均由 ZKSync 協(xié)會自行裁斷。
這一措辭極大程度地激發(fā)了社區(qū)用戶的不滿,許多用戶紛紛發(fā)出質(zhì)疑,認(rèn)為 ZKsync 這一舉措本質(zhì)上就是為了安排老鼠倉,搶奪用戶應(yīng)有的代幣。
此外,ZKsync 在文檔的最后表示,那些滿足空投條件但是代幣數(shù)量不足 450 個(gè)的地址,所分配代幣將被回收,不患寡而患不均,進(jìn)一步激發(fā)了社區(qū)矛盾。
Nansen?撇清關(guān)系
在大量地址被篩出空投范圍后,有用戶指責(zé)是 Nansen 為 ZKsync 進(jìn)行了反女巫措施和地址篩選,致使其失去空投資格。
收到這一傳聞,Nansen 立刻發(fā)文撇清關(guān)系表示:「我們向 Matter Labs 提供了一些特定錢包的數(shù)據(jù),例如巨鯨用戶和已知詐騙者。然而,我們并沒有采取反女巫措施,也沒有就空投分配本身提出建議。」
可疑地址頻頻出現(xiàn),官方卻無直接回應(yīng)
在空投鏈接公開后,各類炫富截圖開始在社區(qū)傳播,然而一個(gè)神秘地址 0xF1802d9a70Bdc6F6EffD65d44b33226eE0E6A821 引發(fā)了社區(qū)的直接質(zhì)疑,在 ZKsync 的普通用戶空投中,空投上限為 10 萬枚代幣,而這個(gè)地址則獲得了 564 萬枚代幣。除該地址之外,還有許多低活躍但獲得了超高額度代幣分配的地址在社區(qū)中流傳。


對此,ZKsync 官方賬號以及 ZKNation 賬戶均沒有回應(yīng), 80 分鐘后,ZKsync 生態(tài) DEX zkSwap Finance 站出來澄清事實(shí),該地址隸屬 zkSwap,為 ZKsync 為其分配的項(xiàng)目發(fā)展代幣。zkSwap 強(qiáng)調(diào),該部分代幣將用于發(fā)展協(xié)議和社區(qū),總算是平息了這一質(zhì)疑。
然而并非所有疑問都得到解答,許多早已被排查出來的已知女巫地址卻仍然獲得了 ZKsync 的空投,包括 1 年多前就上榜的 Arbitrum 女巫和近期的 LayerZero 女巫。
據(jù)女巫獵人 Artemis 在 X 平臺發(fā)文表示,一個(gè)曾參與 Arbitrum 空投并獲利 420 萬美元的女巫用戶,仍然有資格憑借其 3, 000 多個(gè)錢包地址獲得近 1, 000, 000 枚 ZK 代幣。
此后根據(jù) Artemis 的進(jìn)一步挖掘,部分老鼠倉通過在同一天存入相同的以太坊資金,獲得了 200 萬枚以上的 ZK 代幣,每個(gè)錢包平均收到 1.5 萬枚 ZK 代幣。更重要的是,幾乎所有賬戶都被標(biāo)記在@LayerZero_Labs 的女巫名單上。
然而,與 zkSwap 的情況一致,官方賬號并未對質(zhì)疑做出任何回應(yīng),只有 ZKsync 的 CEO Alex 在不斷地轉(zhuǎn)發(fā)此次空投的正面言論。


抵制聲音未歇
ZKsync 的沉默持續(xù)助燃了社區(qū)的抵制情緒,今日呼吁各大交易所不要上線 ZK(ZKsync)代幣,把 ZK 名稱歸還給 polyhedra 的說法逐步蔓延,但 ZKsync 聽取社區(qū)呼聲,重新修改空投規(guī)則和范圍的可能性幾近于零。
但從最終結(jié)果回看「擼毛」交互過程,Starknet?的?0.005 ETH?門檻、ZKsync?的資金留存計(jì)算規(guī)則,簡單地通過交互次數(shù)和時(shí)長博得大額空投的可能性越來越低,資金門檻要求愈來愈高,本質(zhì)上而言與資金積分制殊途同歸,交互的黃金時(shí)代或許將在?ZKsync 落幕。