作為 L2 賽道的敘事主力，ZK 賽道正面臨一場商標爭奪戰(zhàn)。近日，zkSync 開發(fā)商 Matter Labs 因提交「ZK 商標申請」后引發(fā)不少項目抗議，包括 Polyhedra Network、Polygon 和 StarkWare 等項目紛紛聯(lián)名抵制。
Polyhedra 發(fā)文指責 zkSync 搶奪 ZK 項目代碼，多個項目聯(lián)名抵制
事情要從 5 月 24 日說起，當時 zkSync 的代幣以「ZK」的名稱上線了交易所 Bybit 的現(xiàn)貨交易，隨后引起同為 ZK 項目的 Polyhedra Network 不滿，該項目的代幣代碼正好也為「ZK」。Polyhedra Network 在發(fā)推文中表示，盡管 ETH ETF 已經(jīng)在 2024 年獲批，但仍有項目為一己之利而「搶奪」他人應得的項目代碼，Web3 的本意不是成為霸凌的溫床，且該項目還號召社區(qū)捍衛(wèi)公平正義，甚至直接點名了 zkSync。
數(shù)天后，Polyhedra 再次發(fā)推文稱，「zkSync 從未與我們聯(lián)系過，zkSync 在不同實體之間不斷地散布謠言。如果每個發(fā)行代幣的項目都面臨著被投入大量資金的項目奪取其項目代碼的威脅，那么整個行業(yè)將變得混亂，并帶來重大的監(jiān)管問題?！闺S后，Polyhedra 在 HashKey Global 上市時將其代幣代碼更改為 ZKJ，象征著「ZK Join」——一個團結、開放的 ZK 社區(qū)。目前，Polyhedra 在各交易平臺的上市代碼已均 ZKJ，以回應為期一周的商標爭議。
與此同時，由于 Matter Labs 在九個國家提交了 「ZK」商標申請，也引起了加密行業(yè)的普遍不滿。為此，Polyhedra、Polygon 和 StarkWare 聯(lián)合發(fā)布了一封公開信，除了 Polyhedra 聯(lián)合創(chuàng)始人兼 zkBridge 發(fā)明者 Tiancheng Xie 外，Polygon 聯(lián)合創(chuàng)始人 Sandeep Nailwal 和 Brendan Farmer、 StarkWare 首席執(zhí)行官 Eli Ben-Sasson、零知識證明共同發(fā)明人兼 Algorand 創(chuàng)始人 Silvio Micali、圖靈獎獲得者和 ZK-proofs 共同發(fā)明者 Shafi Goldwasser 以及 Kakarot zkeVM 聯(lián)合創(chuàng)始人 Elias Tazartes 在內的行業(yè)領袖均參與簽署，信中呼吁 Matter Labs 撤回商標申請，并稱這是「壓迫行為」。
其中，Polygon 發(fā)推文稱，與真正的以太坊精神保持一致，Polygon Labs 始終發(fā)布開源代碼，造福所有人，這一承諾對整個加密貨幣領域產(chǎn)生了積極影響。Polygon Plonky2 已被廣泛采用，其中一個受益者就是 Matter Labs，其核心 ZK 技術也利用了 Polygon Plonky2。盡管依賴其他人的 ZK 技術，Matter Labs 卻尋求注冊「ZK」商標，以潛在地限制其他人使用該技術。如果一家公司壟斷了 ZK 技術，用戶真的會受益嗎？如果沒有 Polygon Labs 開發(fā)的 ZK 技術，zkSync 會存在嗎？不會，其對「ZK」的商標注冊實際上會通過混淆給用戶帶來傷害。開放性是以太坊的基礎，必須得到保留，尤其是關于核心數(shù)學原理的方面。
「Matter Labs 聲稱 ZK 是其獨有的知識產(chǎn)權，但他們既沒有創(chuàng)造也沒有對這項技術的創(chuàng)造做出貢獻。通過利用法律系統(tǒng)將公共資源據(jù)為己有，Matter Labs 違背了加密貨幣、以太坊及其自身原則的精神。」StarkWare 則在推文指出，且 Eli Ben-Sasson 還表示，Matter Labs 試圖將 ZK 技術注冊為商標的行為是一次「荒謬的知識產(chǎn)權搶注」。
Matter Labs 回應：反對 ZK 作為知識產(chǎn)權，注冊行為是為保護用戶
5 月 30 日，這場「商標歸屬戰(zhàn)」的主角 Matter Labs 終于在社交平臺發(fā)文作出回應，ZK 技術屬于社區(qū)的，且必須永遠是一個公共財產(chǎn)，向所有人自由開放。Matter Labs 申請了與 ZK 相關的商標，以確保「ZK」這個詞可以在「ZK Sync」、「ZK Stack」等相關名稱的語境中自由使用。不管你喜不喜歡，商標是目前唯一可用的法律工具。一個常見的誤解是，擁有商標意味著你合法地擁有某個單詞或短語，并可以阻止他人使用它。然而，你并沒有對這個單詞或短語的一般權利，只有在你特定的商品或服務中使用這個單詞或短語的權利。Matter Labs 致力于為 ZK 商標找到適當?shù)慕Y構，使其對所有構建 ZK 技術的人都可訪問。ZK 技術及其術語應始終保持作為公共產(chǎn)品，自由提供給所有人使用。
同時，Matter Labs 創(chuàng)始人兼 CEO Alex 也回應稱，Matter Labs 是自由意志主義、密碼朋克精神和 ZK 信條中所述價值觀的狂熱支持者，他們反對「知識產(chǎn)權」這一理念，其所創(chuàng)造的一切都在自由開源許可下向公眾發(fā)布。商標的存在是為了保護用戶而非公司。Matter Labs 曾經(jīng)注冊的所有商標，包括與 ZK 相關的商標都是防御性的，以防止不誠實的行為者誤導客戶，并將他們的產(chǎn)品和服務與 Matter Labs 提供的產(chǎn)品和服務混淆（不幸的是，過去的情況確實如此）。之前，Matter Labs 曾聯(lián)系過以太坊基金會的法律團隊，并提出合作創(chuàng)建一個法律框架，以使「ZK」和類似的重要技術術語在公共領域得到使用，現(xiàn)在團隊要求其他人參與這一倡議，特別是那些已經(jīng)申請與 STARKs 相關的商標的項目。
而在此之前，zkSync 生態(tài)跑路項目 ZKasino 就曾被以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 批評稱并未運用任何 ZK 技術，且他還表達了對「ZK」這一術語日益主流化的擔憂，認為這個詞已經(jīng)被濫用，以至于連詐騙者都開始利用這一流行詞。
有意思的是，以太坊 L2 項目也來「橫插一腳」，Taiko 在 X 平臺表示，本周已經(jīng)進行關于代幣代碼的一些討論，考慮到對所有人都公平，并且注意到另一個項目已經(jīng)使用 TKO 作為其代碼，因此決定將代幣代碼更改為 TAIKO，以防止沖突并方便代幣上市。
針對這場商標爭議，社區(qū)也是爭論不已。有人認為，Polyhedra 最初的代幣代碼為 ZKB，后來改為 ZK，也有著蹭熱度之嫌，且從 X 注冊時間線來看，Zksync 是 2019 年注冊的，早于 Polyhedra 的 2023 年。也有人認為，ZK 屬于公共產(chǎn)品并非任何特定項目，使用此名稱無非是對自己項目缺乏信心，且對不了解的投資者來說具有欺騙性。
在品牌越來越重要的今天，打造商標「金字招牌」已成為建立廣泛知名度的有效手段，也是項目 / 企業(yè)市場戰(zhàn)略競爭的重要武器，但以往的種種案例也表明，金字招牌能否擦亮，產(chǎn)品是更為關鍵的因素。