11 月 3 日，Coinbase CEO Brian Armstrong 轉(zhuǎn)發(fā)了區(qū)塊鏈咨詢投資公司 Moonrock Capital CEO Simon 于 11 月 1 日發(fā)布的一條抱怨中心化交易所上幣費(fèi)用過高的推文，并發(fā)言表示：「 Coinbase 上幣是免費(fèi)的，可以通過?Asset Hub 留言征求幫助。此外，是的，DEX 上幣也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇（我們?cè)诋a(chǎn)品中也提供對(duì)應(yīng)支持）?！?/p>
此言一出，激起千層浪，諸多行業(yè)人士對(duì)此發(fā)表了不同看法，有人認(rèn)為其態(tài)度誠懇，也有人認(rèn)為其一派胡言。將于本文對(duì)交易所上幣費(fèi)用之謎進(jìn)行簡要解析。
上幣費(fèi)討論起源：過高的代幣份額，畸形的上幣費(fèi)模式
故事的開始，源于 Moonrock Capital CEO Simon 發(fā)布的一條推文，其中，他提到：
最近我與一個(gè)籌集了近 1 億美元的一級(jí)項(xiàng)目進(jìn)行了交流。
在浪費(fèi)了一年多時(shí)間的幣安盡職調(diào)查結(jié)束后，他們終于收到了上市報(bào)價(jià)。
幣安要求獲得其代幣總供應(yīng)量的 15% 。
想象一下，僅僅為了交易所上幣就要支付 5000 萬 -1 億美元的費(fèi)用，不僅對(duì)于項(xiàng)目來說無力承受這一成本，而且這些分配代幣也是導(dǎo)致市場流動(dòng)性失血的最大原因。有些事情必須得到改變。
消息一出，市場對(duì)此評(píng)論不一，有人認(rèn)為：上幣費(fèi)用的代幣分配占比無可厚非，幣安需要對(duì)可能毫無價(jià)值的代幣項(xiàng)目進(jìn)行審核，且面向 BNB 持有者等 Launchpool 參與者進(jìn)行空投分配，上線平臺(tái)理應(yīng)交費(fèi)；也有人認(rèn)為，非常贊同，DEX 將超越 CEX 獲得更大的市場份額；還有人直言不諱道：「就我們的觀察而言，幣安上幣對(duì)很多項(xiàng)目造成了傷害，簡單來說，它根本不值得?！?/p>
言而總之，市場上多數(shù)項(xiàng)目方對(duì)過高的交易所上幣費(fèi)用持負(fù)面觀點(diǎn)，認(rèn)為以幣安為代表的中心化交易所是在「吸血」，但不少散戶認(rèn)為此舉很有必要，因?yàn)檫@意味著幣安會(huì)「讓利于民」。也有不少人趁此機(jī)會(huì)討論了「上幣費(fèi)」這一在非牛市期間略顯畸形的行業(yè)模式，認(rèn)為其成為了交易所榨取市場流動(dòng)性的「最佳工具」。
隨后，Coinbase CEO Brian Armstrong 「加入戰(zhàn)場」，發(fā)文稱「Coinbase 一直以來上幣都是免費(fèi)的」。此話一出，行業(yè) OG 們坐不住了，紛紛出言發(fā)聲，甚至有幾分「怒斥其滿口胡言」的架勢(shì)。
行業(yè)人士齊發(fā)聲：事實(shí)與說法背道而馳，Coinbase 在「騙人」？
Brian 的發(fā)言顯然并不是所有人都同意，其推文評(píng)論區(qū)就有包括 Sonic Labs 聯(lián)創(chuàng) Andre Cronje、波場 TRON 創(chuàng)始人孫宇晨以及 Runestone 創(chuàng)始人 Leonidas 等人參與評(píng)論；此前的「當(dāng)事方」幣安聯(lián)創(chuàng)何一隨后也對(duì)此發(fā)表了自己的看法和說明。
AC 稱「Coinbase 收費(fèi)太狠」
據(jù) AC 評(píng)論稱：「幣安沒有向我們收取上幣費(fèi)，但 Coinbase 卻曾多次要求收費(fèi)，并曾報(bào)價(jià) 3 億美元、 5000 萬美元、 3000 萬美元，最近的一次報(bào)價(jià)是 6000 萬美元?！?/p>
隨后，有 Coinbase 前員工、Moonwell 建設(shè)者等人回應(yīng)稱其可能聯(lián)系到了假冒的 Coinbase 上幣工作者，并懷疑 Sonic Labs 的背調(diào)工作并不完善，AC 也毫不客氣地再次回應(yīng)表示：「我沒有簽署保密協(xié)議，所以我非常樂意提供相關(guān)證明（要價(jià)來自 Coinbase 的多名員工 / 部門，多年來通過電子郵件、Telegram 和 Slack 提出），現(xiàn)在可以肯定的是，Coinbase 可以辯稱這不是上幣費(fèi)，而是其他費(fèi)用，但這依然會(huì)轉(zhuǎn)化成項(xiàng)目的上幣成本。我知道 Coinbase 可能會(huì)在法律上作出一些切割，但我很高興公布所有證據(jù)并讓公眾鑒定?！?/p>
孫宇晨稱「Coinbase 獅子大開口」
下午 2 點(diǎn)左右，波場 TRON 創(chuàng)始人、火幣 HTX 全球顧問委員會(huì)委員孫宇晨針對(duì) Coinbase 上幣費(fèi)爭議發(fā)文表示：「幣安向我們收取 0 美元，Coinbase 則要求我們支付 5 億 TRX（價(jià)值約 8000 萬美元），并要求在 Coinbase Custody 中存入 2.5 億美元的 BTC 以提高其性能。非常尊重 Coinbase 及 CEO，但其說的話并非事實(shí)?！?/p>
看得出來，孫宇晨對(duì) Brian 的說辭也持反對(duì)意見，認(rèn)為與幣安相比，Coinbase 上幣要求更為離譜，堪稱「獅子大開口」。
何一稱「上幣分配份額為用戶著想」
在 AC 的評(píng)論推文發(fā)布后，幣安聯(lián)創(chuàng)何一就第一時(shí)間發(fā)文回應(yīng)道：
如果項(xiàng)目沒有通過篩選流程，無論多少錢，多少百分比的幣也無法 listing 幣安。
#DYOR——幣安已經(jīng)上幣的項(xiàng)目在代幣分配欄都有清晰介紹，請(qǐng)自行分析百分比就知道有沒有所謂的百分之 20 ，百分之 15 什么的。
#空投——在幣安的 launchpool 和其他上幣的空投規(guī)則透明清晰，但不等于愿意給空投的項(xiàng)目，都可以上幣安，如果你有 20% 代幣想和幣安合作空投，歡迎和我們的 Web3 錢包合作。
FUD 永遠(yuǎn)不會(huì)消失，但讓我們更強(qiáng)壯。八卦很容易獲得流量，商業(yè)競爭總是充滿陰暗面；當(dāng)你理解了這個(gè)世界運(yùn)轉(zhuǎn)的規(guī)則，就不再會(huì)輕易被流言左右，進(jìn)而擁有獨(dú)立思考的能力。 像 AC 這種勇于在噪音中說真相的人才是社區(qū)真正值得尊重的人。
Coinbase VS 幣安上幣說明文檔：前者主打「免費(fèi)」，后者主打「慈善 + 透明」
2022 年 5 月，Coinbase 首席產(chǎn)品官（CPO）Surojit Chatterjee 發(fā)布了《Coinbase 上幣公告》，與之對(duì)照來看，幣安曾于 2021 年 6 月 15 日發(fā)布了《來自 CZ 的幣安代幣上架提示》公告，并于 2024 年 1 月 2 日對(duì)其進(jìn)行了更新，從重視程度方面來看，幣安略勝一籌。
具體到內(nèi)容細(xì)節(jié)來說，Coinbase 公告中提到，資產(chǎn)免費(fèi)評(píng)估和上市流程主要包括 4 步，其中重點(diǎn)在于「免費(fèi)上架」：
- 申請(qǐng)。資產(chǎn)發(fā)行人首先在我們的資產(chǎn)中心創(chuàng)建一個(gè)帳戶，然后提交一份包含其資產(chǎn)所有相關(guān)信息的申請(qǐng)。
- 評(píng)估。Coinbase 的數(shù)字資產(chǎn)上市小組 (DALG) 使用我們的標(biāo)準(zhǔn)上市評(píng)估框架評(píng)估通過 Asset Hub 提交的信息，以確保資產(chǎn)符合我們的法律、合規(guī)和技術(shù)安全審查的資格要求。
- 上市。一旦獲得 DALG 批準(zhǔn)并與我們的平臺(tái)集成，該資產(chǎn)即可在我們的交易所上市。在交易所上市并不意味著 Coinbase 認(rèn)可該資產(chǎn)，而是表明它符合 Coinbase 的上市要求。
- 監(jiān)控。我們會(huì)持續(xù)監(jiān)控交易所內(nèi)的所有資產(chǎn)，如果這些資產(chǎn)不再符合我們的要求，或者出現(xiàn)新的信息，我們可能會(huì)將這些資產(chǎn)從交易所上除名。
另外一邊，幣安將代幣上架公告分為了申請(qǐng)表、加分項(xiàng)、扣分項(xiàng)、與幣安聯(lián)系、評(píng)估、手續(xù)費(fèi)等方面的說明，其中重點(diǎn)在于「慈善 + 透明」——盡管，這一點(diǎn)幣安 Launchpool 份額公示做得很好，但具體的上幣費(fèi)用一直都是秘而不宣的狀態(tài)：
手續(xù)費(fèi)
我們將上架手續(xù)費(fèi)全數(shù)捐贈(zèng)給 100% 透明的幣安慈善基金會(huì)，您可以在區(qū)塊鏈上追蹤金流動(dòng)向。
提示 25 ：代幣數(shù)量不限，請(qǐng)?zhí)峤荒J(rèn)為適宜的數(shù)量即可。代幣數(shù)量可以展現(xiàn)您為行業(yè)帶來正面影響的意愿。
從內(nèi)容說明的精細(xì)度以及各方面的注意事項(xiàng)來看，幣安的代幣上架管理?xiàng)l例無疑比 Coinbase 做的更加精細(xì)化、流程化。而至于每個(gè)項(xiàng)目的上架條例，或許也有不同的執(zhí)行方案，同時(shí)，我們也期待后續(xù)幣安能給到更為清晰明了的說明。
小結(jié)：上幣費(fèi)或?qū)⒅鸩降鸀椤疙?xiàng)目營銷費(fèi)用 + 社區(qū)用戶獎(jiǎng)勵(lì)」
總體而言，市場上對(duì)于交易所的上幣費(fèi)討論主要集中在：
1）代幣占比份額是否合理？
2）上幣費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)是否是項(xiàng)目方能夠承擔(dān)的程度？
3）上幣費(fèi)用最終的流向是否給到項(xiàng)目用戶以及交易所真實(shí)用戶一定回報(bào)？
而在交易所流動(dòng)性持續(xù)迎來考驗(yàn)、DEX 交易量屢創(chuàng)新高的當(dāng)下，或許將其從「交易所單方面收取的保護(hù)費(fèi)」逐步迭代為「項(xiàng)目營銷費(fèi)用 + 社區(qū)用戶獎(jiǎng)勵(lì)」才是更好的發(fā)展方向。
至于前文中 AC 提到的「考慮提供相關(guān)證明以對(duì) Coinbase 上幣費(fèi)用進(jìn)行說明」一事，也將持續(xù)追蹤后續(xù)動(dòng)態(tài)，供讀者第一時(shí)間了解更多有效信息。