TL?R：區(qū)塊鏈以數(shù)據(jù)流通的速度進行資本轉(zhuǎn)移。他們還能夠以傳統(tǒng)金融科技公司無法做到的方式細化和擴大線上參與者之間的經(jīng)濟互動，但我們并不完全了解這種現(xiàn)象對人類互動的后果。
當資本形成和投機遇到注意力市場時，人類行為就會發(fā)生變化。 Polymarket 和 Pump.Fun 是社交網(wǎng)絡未來的前身。下一個大交易所將是一個社交網(wǎng)絡。下一個大型社交網(wǎng)絡可以是交易所。
Ben Evans 繪制的這張圖表是我一直以來最喜歡的圖表之一。它反映了 1995 年左右“信息高速公路”出現(xiàn)時報紙收入的變化。
我希望您考慮一下上面的 Ben Evans 圖表。該報告于 2019 年出版，重點介紹了截至 2019 年報紙的收入。在歷史上，報紙是一種人類機構，是我們早晨例行公事的一部分。我們用刷手機和一些表情包取代了它們。在互聯(lián)網(wǎng)的點擊時代，故事的相關性并不重要，重要的是它能激發(fā)多少情緒。這就是為什么馬斯克收購了 X，而不是像另一個億萬富翁 Jeff Bezos 那樣收購華盛頓郵報。
21 世紀的媒體已經(jīng)開始注重點擊。我們創(chuàng)造了一個平行世界，注意力被商品化、量化，并像面包店的糕點一樣出售。只不過在這種情況下，被塑造的不是面粉，而是人類的思想。與大多數(shù)市場一樣，這也是有成本的。Ben Evans 的圖表僅展示了數(shù)字的下降。而 Kyle Chayka 的《過濾世界：算法如何讓文化變平》展示了這對文化和社會的后遺癥。
隨著網(wǎng)絡的發(fā)展，我們對「好故事」的看法發(fā)生了變化。我們不再優(yōu)化一條信息的相關性，而是優(yōu)化它的病毒式傳播程度?；蛘撸愀獾氖牵梢陨縿佣嗌偾榫w。因此，曾經(jīng)報道過街區(qū)附近慈善活動的當?shù)貓蠹垼蛘呙爸ｋU報道那些可能看不到的斗爭的外國記者，都不再具有相關性。
我們更希望我們的信息流中充斥著貓、狗和一些政治亮點，時間被縮短到正好 30 秒。
當今的社交網(wǎng)絡之所以如此運作，是因為它們從根本上來說是人們的交換。在 2010 年代初期的某個時候，由于 2008 年的危機，本來想成為華爾街量化交易員的人們決定跳過市場，轉(zhuǎn)而加入 Facebook 等新興社交網(wǎng)絡。然后，這些人才將人們的注意力切分成小塊，然后賣給最高出價者。在這個過程中，社交網(wǎng)絡變成了交換，只不過這些交換擁有很大的價值。
供應方和需求方都無法為自己獲取任何價值。當然，Twitter 正在嘗試將廣告收入分配給其頂級創(chuàng)作者，這可能是一種有效的模式。但在此過程中，它正在撕裂民主國家，并使周末的晚餐變得難以忍受。我們還有其他選擇嗎？
我們愿意這樣認為。 Degencast 的喬良與我們合作制作了這個故事。他構建 Web3 社交原語已經(jīng)一年多了，并提出了一些引發(fā)我們思考的觀察結果。爭論的關鍵在于：區(qū)塊鏈是價值轉(zhuǎn)移的工具。
隨著規(guī)模的擴大，資金將以所有其他數(shù)據(jù)的速度和頻率流動。在這樣的世界中，社交網(wǎng)絡能否改變其商業(yè)模式？讓我們來深入探索。
激勵網(wǎng)絡
周末，多個人工智能相關代幣被發(fā)布。我們將他們視為融合 Twitter API 的大模型。其中最大的 GOAT 代幣市值達到 4 億美元，而大多數(shù)初創(chuàng)公司創(chuàng)始人都在努力證明為什么他們的工作值 1000 萬美元。是什么讓資本如此流動？為什么人們要向此類資產(chǎn)投資數(shù)萬美元？
一個簡單的解釋是，meme 市場是市場速度大于傻瓜理論的一個實例。人們購買它，并希望以更高的估值賣給別人。擁有 1 個代幣并不會讓您比擁有 10000 個代幣更不屬于 GOAT 社區(qū)成員。但人們之所以會進行評估，是因為此類敘事有能力找到自己的傳播方式從而獲得關注。我最喜歡的作家之一 Matt Levine 在彭博社的通訊中寫了有關 WIF 和 GOAT 的文章，而處于早期階段的初創(chuàng)企業(yè)很難獲得同樣的媒體關注。
Meme 資產(chǎn)是指它們創(chuàng)建的人類網(wǎng)絡，這些網(wǎng)絡會激勵人們給予其關注和資本。它們與社交網(wǎng)絡非常相似，都是人類在互聯(lián)網(wǎng)上的聚會。但它們的激勵機制并非惡意評論或有意義的評論。相反，它們的動機在于資本形成和投機。只要有大量新用戶涌入，人群就會受益。極端地說，meme 資產(chǎn)如果沒有像 Doge 那樣的連帶效應，聽起來更像是龐氏騙局，而不是社交游戲。
金融化 – 注意力分布圖
大部分互聯(lián)網(wǎng)都在注意力金融化的范圍內(nèi)運作。當您與 Twitter 互動時，您就會受到關注。用戶觀看 TikTok 視頻時，會為了多巴胺刺激而犧牲注意力。加密貨幣作為一種經(jīng)濟體實現(xiàn)了另一端。當用戶聚集在 Reddit 上的 Gamestop 時，他們的動機是金錢。極端地說，你有 Pump.Fun，一個 meme 發(fā)射平臺，用戶來這里是為了代幣，并留下來進行每個代幣下存在的社交互動。從根本上來說，兩者都是吸引和留住用戶的機制。要么給他們一些刺激多巴胺的東西，要么給他們資本。
這就是我去年在關于波動性如何推動產(chǎn)品采用的文章中試圖強調(diào)的內(nèi)容。當時，我還沒有完全理解資本可以在多大程度上組建新的社交網(wǎng)絡。Farcaster 及其首選 Meme 資產(chǎn) DEGEN 在幾個月后推出。在 Farcaster 的早期，用戶引導是個性化的。Dan Romero 曾經(jīng)以安排與潛在用戶的通話并向他們發(fā)出邀請而聞名。這個早期的核心用戶子集（主要是加密貨幣領域的創(chuàng)始人和構建者）成為推動 Farcaster 早期使用的社交圖譜，然后 DEGEN 出現(xiàn)了。
DEGEN 有一個打賞系統(tǒng)，允許社區(qū)成員向為生態(tài)系統(tǒng)增加價值的舉措或用戶打賞。截至撰寫本文時，DEGEN 已發(fā)生近 1000 萬筆交易。大約有 78.4 萬個錢包擁有該資產(chǎn)。DEGEN 將社交網(wǎng)絡（Farcaster）與融合其中的經(jīng)濟激勵分開。突然間，為網(wǎng)絡賦予有意義價值的創(chuàng)作者可能會發(fā)現(xiàn)自己獲得了大量資金。
在接下來的幾個月里，多個 Farcaster 社區(qū)推出了自己的代幣。其中許多代幣的價值已經(jīng)下降，但它顯示了注意力金融化范圍是如何模糊的一個有趣的方面。如果 Reddit 在 2024 年推出，它可能會使用單一基礎代幣（例如 RDIT）和數(shù)百萬個發(fā)放給各個社區(qū)版主的子代幣來運行。這些代幣的價值可能取決于有多少成員加入這些子社區(qū)并進行有意義的參與。
注意力經(jīng)濟 + 資本市場基礎設施=Web3 社交網(wǎng)絡
但 Farcaster 從未出現(xiàn)過這種情況。作為用戶，我不再重新登錄該產(chǎn)品，因為在某些時候，內(nèi)容的質(zhì)量有些下降。而我只有那么多時間可以在 Twitter 和 Farcaster 之間分配。
我們已經(jīng)在 T2 World 中看到了這種激勵關注模式的早期變體。用戶的代幣與社區(qū)掛鉤，與他們對某一內(nèi)容的參與程度成正比。但這又有什么關系呢？Web3 協(xié)議的歷史提供了一些線索。以太坊的早期開發(fā)者可以繼續(xù)做出貢獻并構建生態(tài)系統(tǒng)，因為他們接觸到了以太坊資產(chǎn)。新財富造就了新一代企業(yè)家，而同樣的情況從未發(fā)生在過去兩年鏈上的社區(qū)貢獻者身上。
在 NFT 熱潮（創(chuàng)作者版稅）和 Farcaster（Degen 打賞）中，我們看到了這樣一個世界的曇花一現(xiàn)，但并沒有持續(xù)下去，原因有二。此類社區(qū)要想持續(xù)發(fā)展，就需要有連續(xù)性和相關性。無聊猿（BAYC）本身是一種有趣的亞文化。但他們的游戲質(zhì)量或 IP 傳播卻很難找到任何有意義的關聯(lián)性。當前算法平臺的魅力在于，它們可以不斷卷入新的內(nèi)容，并保持用戶的參與度。
Meme 市場日益成為以最新 meme 為中心的投機活動。它們是為追求利潤而玩的臨時游戲。
目前，與這種現(xiàn)象最接近的可比性是預測市場和 meme 代幣。Pump.Fun 往往是寵物 meme 的重要來源，因為個人經(jīng)常急于發(fā)布與之相關的代幣。同樣，Polymarket 也正在成為追蹤市場對事件結果偏好的首選中心。事實上，如果你進入單個市場，如美國總統(tǒng)大選市場，你就能看到用戶的觀點是如何與他們在結果中的利益相關聯(lián)的。這有助于了解立場背后的動機。
Polymarket 和 Pump.Fun 都有數(shù)十億美元的流動。截至上周，Polymarket 曾一度在應用商店中排名第一。我們已經(jīng)過了「跨越鴻溝」的階段。我們很可能已經(jīng)到了消費者想知道「我可以花時間使用的應用程序在哪里？」的階段。為了開發(fā)這些應用程序，我們需要創(chuàng)建足夠金融化的社交網(wǎng)絡。我們認為，這些網(wǎng)絡將有以下幾個原則：
充分的金融化
一個人不可能擁有他們想要的一切，即使在設計社交網(wǎng)絡時也是如此。 Varun Sreenivasan 在一篇題為《社交網(wǎng)絡的充分去中心化》的著名文章中指出，期望每個用戶都運行自己的服務器對于擴展社交網(wǎng)絡來說是一個錯誤的機制。然后，他簡要介紹了可以進行哪些權衡，以使系統(tǒng)充分去中心化，同時不影響用戶偏好。
互聯(lián)網(wǎng)所缺少的是快節(jié)奏、低成本、雙向的微小價值轉(zhuǎn)移。當您在 Instagram 上看到廣告時，這就是單方向發(fā)生的價值轉(zhuǎn)移，即你用注意力換取內(nèi)容。但如果你認為社交網(wǎng)絡是注意力經(jīng)濟的誕生，那么這種網(wǎng)絡形式就發(fā)生在 Stripe 還處于起步階段的時候。如果你把 Craigslist 視為一切開始的地方，那么銀行幾乎還沒有上線。從那時起，我們擁有的工具箱不斷發(fā)展。
Farcaster Frames 和 Solana Blinks 是雙向價值可以在鏈上傳輸時發(fā)生的情況的實例。用戶可以直接從他們的 Farcaster feed 中「鑄造」NFT。反過來，用戶可以在鏈上進行映射，并在未來以空投的形式獲得獎勵。以我們?yōu)槔?。作為一份出版物，最讓我困擾的事情之一是我們沒有消費我們內(nèi)容的用戶的鏈上圖譜。在 Farcaster 驅(qū)動的世界中，我們的每篇文章都可能是電子郵件嵌入。用戶可以「收集」每一篇新聞通訊，并在閱讀文章后收到 NFT。
為什么這很重要？有兩種看待它的視角。
- 自上而下的視角：每當一個品牌希望與我們的受眾互動時，我們都可以簡單地要求他們激勵我們的鏈上受眾部分。在這樣的模型中，我將我們的激勵措施與參與的受眾分開。
- 社區(qū)驅(qū)動的增長：在這樣的模型中，作為內(nèi)容出版商，隨著時間的推移，讓社區(qū)自行驅(qū)動的同時使我們變得多余，而轉(zhuǎn)變成為這些思想聚集、討論和協(xié)作的中心。
在第二種模式中，社區(qū)對獨立創(chuàng)作者的依賴大大減少。像 FriendTech 這樣的平臺陷入困境，部分原因是財務標星嚴重依賴于創(chuàng)建該空間（handle）的創(chuàng)建者。如果創(chuàng)作者變得無賴或決定不再關心，那么社區(qū)將承擔責任。諷刺的是，就 FriendTech 而言，平臺本身的創(chuàng)建者決定不再關心并放棄了該平臺。在這種情況下，打造更強大、更有彈性的社區(qū)工具就變得很重要。
獨立的個體創(chuàng)作者不應成為股票行情的另一個原因是，他們最終也是人。將它們的價值與股票行情掛鉤并進行交易感覺不道德，因為它為創(chuàng)作者設定了在理想情況下可能不想承受的壓力水平的優(yōu)先級。梵高在經(jīng)歷抑郁癥的時候會是一個很棒的人嗎？我們想在尼古拉·特斯拉的躁狂階段下注嗎？理想情況下，個人的經(jīng)濟價值不應被量化和交易，因為任何給定時間點的價格都反映了一個人在該時間點的狀況。人類是一群隨著時間的推移而爆發(fā)的潛力。添加投機元素并不能真正幫助創(chuàng)作過程。
在這方面，社區(qū)更接近于民族國家，而個體則類似于公民。一個強大的社區(qū)可以抵御市場的壓力，即使其獨立成員難以應對生存所需的問題。也許，這就是為什么文明的演變在很大程度上取決于部落。無論如何，我離題了。
如果社群確實是形成資本和進行資本交易的最佳方式，那么今天有哪些原語暗示著它是可能的？作為社交網(wǎng)絡出現(xiàn)的大多數(shù)社區(qū)都將是小眾社區(qū)，使用可量化的指標來定義等級和社區(qū)，而這些將是消費者應用，與我們在 Pump 上看到的極端投機行為幾乎沒有相似之處。這種產(chǎn)品的最佳實例就是 Reciepts.xyz。
Reciepts.xyz 用戶在 X 上「展示」他們的鍛煉情況
Receipts 從 Apple Watch 或 Garmin 等健身記錄器收集數(shù)據(jù)來發(fā)放積分。用戶通常會在 X 上發(fā)布鍛煉的「收據(jù)」，以獲取影響力和社區(qū)交流。如果用戶綁定他們的 Farcaster 帳戶，他們還可以根據(jù)所謂的「強度分鐘數(shù)」進行排名。這些是用戶鍛煉時心率升高的分鐘數(shù)?！甘論?jù)」本身是在鏈上簽發(fā)的，有趣的是，OpenSea 上有大約 2100 張收據(jù)“在售”。為什么這很重要？
Muzify 根據(jù)各個藝術家的直播時間對用戶進行排名。
他們創(chuàng)建的是體育愛好者的鏈上圖譜。我們在投資組合之一的音樂領域也看到了這種情況的變化。 Muzify 允許用戶綁定他們的 Spotify 帳戶并接收他們播放藝術家音樂的頻率的相對排名。在過去的幾個月里，有近百萬用戶與該產(chǎn)品進行了互動。隨著越來越多的用戶涌向該產(chǎn)品，Muzify 將能夠獲取「經(jīng)過驗證」的音樂愛好者的圖譜，并向他們提供免費的音樂會門票或獨立藝術家的搶先體驗通行證，而這些獨立藝術家通常幾乎沒有關于他們最忠誠的受眾群體的數(shù)據(jù)。
Muzify 的創(chuàng)始人 Nameet 與我分享了兩個有趣的觀察結果。首先，Kanye West 是其用戶群中流媒體播放次數(shù)最多的藝術家，我想這并不奇怪。其次，對用戶來說真正的「影響力」是找到默默無聞、相對不知名的藝術家。用戶通常希望「展示」他們對不太知名的藝術家的了解以展示品味。
我們的一位讀者 Jaimin 也在開發(fā)類似的產(chǎn)品。它可以幫助用戶使用瀏覽器擴展功能在一些細分網(wǎng)站上「簽到」。因此，如果你很早就發(fā)現(xiàn)了一個網(wǎng)站（比如 1998 年的谷歌），并且它迅速躥紅，你就可以在錢包里獲得一個帶有時間戳的鏈上憑證來證明這一點。這種簽到有什么用呢？在這一點上，它什么也不是。它只是表明用戶有能力在新網(wǎng)站爆紅之前及早把握趨勢和發(fā)現(xiàn)新網(wǎng)站。
對于這樣的細分社交網(wǎng)絡的發(fā)展，它們將需要大量的用戶。 Receipts 和 Muzify 目前都在策劃用戶體驗，以建立足夠的用戶群。隨著時間的推移，只有當平臺內(nèi)用戶之間的交互增加時，平臺才會發(fā)展。那就是他們成為社交網(wǎng)絡的時候。
但如何最大限度地提高財務成果呢？商業(yè)模式是什么？它是否只是像已經(jīng)發(fā)生的那樣簡單地將用戶捆綁起來并將其提供給出價最高的人？可能不會。此類企業(yè)要擴大規(guī)模，需要具備三個核心要素。
- 資產(chǎn)發(fā)行：為 Web3 社交網(wǎng)絡做出貢獻的用戶應該能夠因其貢獻而獲得資產(chǎn)。今天，Receipts 和 Muzify 使用 NFT 來實現(xiàn)這一點。未來，積分可能可以兌換代幣。
- 背景和交易：隨著時間的推移，與它無關的單一資產(chǎn)就會變得無關緊要。 Polymarket 之所以能發(fā)揮作用，是因為它有多種代幣，價格各不相同，這些代幣與注意力如何流向特定主題有關。 PumpFun 也是如此。
- 協(xié)調(diào)：在 Pump 上發(fā)行的 250 萬個代幣中，目前市值超過 1 億美元的代幣不到 5 個。原因是這些代幣大多是為了玩波動性游戲而推出的。每當這些資產(chǎn)鏈接到需要鏈上協(xié)調(diào)（通過 DAO）的真實社區(qū)時，我們就會看到代幣及平臺的更多價值。
要使用的心理模型是區(qū)塊鏈網(wǎng)絡是社交網(wǎng)絡的動態(tài)部分。鏈上發(fā)生的事件，例如資產(chǎn)流通的價格或用戶轉(zhuǎn)移大量資產(chǎn)，都可以成為社交網(wǎng)絡的基礎。如果 Venmo 是一個社交網(wǎng)絡，就會發(fā)生這樣的情況。只不過，在這種情況下，您見證的交易流通是全球性的，并且這更加有趣。我們的投資組合之一 0xPPL 一直在這個敘事的基礎上進行構建。
0xPPL 幫助用戶找到錢包之間的鏈接，并實現(xiàn)基于其表面信息的社交交易體驗。圖片來自他們的 Twitter 賬號。
區(qū)塊鏈軌道也能使現(xiàn)有社交圖譜金融化。Telegram 每月有近 8 億活躍用戶，現(xiàn)在正通過 TON 網(wǎng)絡實現(xiàn)貨幣化。根據(jù) TONStat 的數(shù)據(jù)，該網(wǎng)絡上有近 2300 萬個錢包。這之間有什么聯(lián)系？TON 的散戶密度極高，是新興應用程序找到立足點的強大分銷渠道。
用戶已經(jīng)加入的多個聊天群組有助于使社交金融互動在網(wǎng)絡上成為可能。事實上，Telegram 采用的 TON 也許是我們看到的「充分金融化」最佳實例。
應用程序（Telegram）本身仍然是中心化的。網(wǎng)絡（TON）是全球價值轉(zhuǎn)移的媒介。截至 2024 年 5 月，Telegram 還嘗試與該產(chǎn)品的創(chuàng)作者分享 Telegram 的廣告收入和表情包銷售收入。在這種情況下，加密元素不會用于開放訪問或用戶所有權，而是用于貨幣化。
未來會如何
當你研究社交網(wǎng)絡的本質(zhì)時，你會發(fā)現(xiàn)一個顯而易見的事實：現(xiàn)有網(wǎng)絡并沒有被更好的替代方案所顛覆。相反，它們被具有相同功能的截然不同的產(chǎn)品所取代。 TikTok 并不是更好的 Instagram，也不是更好的 Twitter，也不是更好的 AOL 聊天工具。很抱歉這句話破壞了語法，但你明白了要點。 Web3 社交網(wǎng)絡的未來不會像 Twitter 那樣更好。相反，它會更接近當今行業(yè)表現(xiàn)良好的屬性。那些投機、可驗證的排名（影響力）和所有權。
從這個角度來看，我們的理解是下一個大型社交網(wǎng)絡將更接近于交易所。如今，當幣安上線一項資產(chǎn)時，它很快就會被數(shù)千萬用戶接受。下一個大型社交網(wǎng)絡很可能是一個強調(diào)用戶聚集和交易資產(chǎn)的網(wǎng)絡。 Moonshot 和 Pump.fun 就是這種情況的兩個例子。但從結構上看，它們并沒有解決困擾當今 Web2 原生社交網(wǎng)絡的固定媒體或激勵系統(tǒng)等古老問題。
Web3 原生 Meme （如 Goat）已經(jīng)在 Twitter 等傳統(tǒng)社交網(wǎng)絡上傳播。每當這些由大模型運行的帳戶發(fā)布內(nèi)容時，用戶都會快速轉(zhuǎn)發(fā)并為其附加的知識創(chuàng)建分發(fā)，因為他們有經(jīng)濟激勵。我們不太清楚如果我們對社區(qū)創(chuàng)建的內(nèi)容采取同樣的做法會發(fā)生什么，用戶會更好地分發(fā)故事嗎？如果社區(qū)擁有本地化報紙，它還能維持下去嗎？我們不太清楚。但這是顯而易見的。
并不是每個人都擁有「十五分鐘的成名」，而是由于大量的關注，資產(chǎn)將暫時反彈至完全稀釋價值 (FDV) 的 1 億美元。研究像 MooDeng 這樣的 Meme 資產(chǎn)的本質(zhì)，你在今天就可以看到這一點。但如何超越投機呢？
網(wǎng)絡的歷史就是一部捆綁和分拆的歷史。 Receipts 和 Muzify 等細分產(chǎn)品是獨立的應用程序，用戶目前無法相互交互。但隨著用戶意識到資產(chǎn)（NFT 或代幣）可以跨協(xié)議（Base）進行互操作時，這種情況可能會發(fā)生變化。當這種情況發(fā)生時，我們將看到將鏈上原語與信息流混合在一起的界面。它們將使用戶能夠討論、擁有和協(xié)調(diào)與其相關的主題。能夠做到這一點的產(chǎn)品最有可能成為下一個大型社交網(wǎng)絡。 Web2 社交網(wǎng)絡將我們的注意力商品化，并將其出售給廣告商。
支持區(qū)塊鏈的社交網(wǎng)絡有可能通過一種更微妙的機制將代理權返還給用戶：獲取、交易并從其創(chuàng)造的價值中受益的能力。
那會是什么樣子？ Anagram 的 Joseph Eagan 曾與我分享過一個有趣的類比。 2021 年 Reddit 上的 Gamestop 反抗活動提供了一些線索。那一年，用戶聚集在一起尋找一家對沖基金針對 Gamestop 持有的空頭頭寸。交易內(nèi)容發(fā)布在 Reddit 上。這些交易是在 Robinhood 等平臺上執(zhí)行的。如果我們的假設是世界上越來越多的資產(chǎn)將被代幣化并上鏈——Web3 原生社交網(wǎng)絡將會幫助用戶執(zhí)行交易、與平臺分享部分利潤、獎勵交易發(fā)起者和社區(qū)管理員等，但那并沒有發(fā)生。相反，該交易的大部分價值（和風險）都被執(zhí)行交易的 Robinhood 等平臺捕獲。
Web3 社交網(wǎng)絡能讓報紙回歸嗎？很有可能不能。我認為我們已經(jīng)過了媒體的那個階段。也許我們正在進入一個網(wǎng)絡階段，在這個階段，社區(qū)成員可以自己擁有、策展內(nèi)容并將其盈利，而非依賴廣告商。Substack 是未來網(wǎng)絡的預演。諷刺的是，它們建立在金融技術的軌道上，這限制了它們賦予創(chuàng)作者權力和讓受眾擁有所有權的能力。
如果市場（如 Polymarket）是最終的尋求真相的機器，那么將經(jīng)濟激勵與社區(qū)相結合可能是比當今存在的原始注意力經(jīng)濟更好的貨幣化模式。 Meme 幣是網(wǎng)絡的前身。我們正在對可以為未來提供動力的原語進行壓力測試。它與狂熱押韻，有時甚至有點滑稽。
但也許，把視線拉遠一點，你會發(fā)現(xiàn)，我們建設未來所需的基本要素此時此刻就存在。